你有没有想过，今天全球每十桶油里，就有六桶得从一个叫霍尔木兹海峡的窄缝里挤过去。那地方宽才三十多海里，伊朗和阿联酋隔海对望。

可就在这个咽喉要道上，三座加起来还没一个镇子大的小岛，竟让两个国家争了半个多世纪。

更魔幻的是，当年亲手把岛“送”出去的，竟是号称日不落的大英帝国。这到底是糊涂账，还是老谋深算？

这事得从一百多年前说起，十九世纪初波斯湾海盗横行，英国皇家海军打着平定海盗的旗号，一艘艘炮舰开进了海湾。

到1820年，英国跟沿岸几个部落酋长签了和平条约，从此这些地方就成了英国的保护地，其中就包括沙迦酋长国和哈伊马角酋长国。

至于阿布穆萨、大通布、小通布这三座岛，历史上一会儿归波斯帝国，一会儿又归阿拉伯人管，主权本就模糊不清。

但英国人来了之后，大笔一挥，就把它们划给了自己扶持的沙迦和哈伊马角。

为什么？因为控制了这些岛，就等于捏住了整条海峡的命门，而命门必须握在自己人手里。

时间快进到1968年，大英帝国早已日薄西山，国库空空如也，首相威尔逊干脆宣布：到1971年所有驻扎在苏伊士运河以东的英军全部撤走。

消息一出，整个海湾炸了锅，刚要抱成团成立阿联酋的七个酋长国，突然发现自己被扔在了狼窝里，对面就是野心勃勃的伊朗国王巴列维。

这位国王可不傻，他早就看准了这个千载难逢的机会。1971年2月他公开放话，如果年底前和平解决不了三岛问题，就动用武力。

这哪是放话，这分明是最后通牒。

可最让人拍案惊奇的还在后头，就在阿联酋宣布独立的前一天，1971年11月30日英国政府竟然派了个叫威廉·卢斯的特使，代表沙迦酋长国，跟伊朗签了个关于阿布穆萨岛的“君子协议”。

协议说沙迦保留主权，但允许伊朗在岛北“租用”一块地。这算哪门子协议？这根本就是把自家后院的钥匙，亲手交给了隔壁的壮汉。

更讽刺的是，就在同一天伊朗海军直接开赴大、小通布岛，兵不血刃地把岛占了，岛上四名警察全部殉职。

英国人呢。他们早就撤了，连个影子都没见着。

所以英国人是真的“送岛”吗？我看未必，他们送的不是岛，而是一个烫手的山芋。

想一想，一个即将成立、毫无军力的阿联酋，怎么可能守得住这三颗卡在伊朗喉咙里的钉子？

与其让它们日后成为冲突的火药桶，不如在自己走之前，亲手促成一个“既成事实”。

这样既能安抚当时还是西方盟友的伊朗国王，又能确保海湾的航道不被彻底搅乱，自己还能体面地抽身。

这算盘，打得比谁都精。伦敦大学中东问题专家罗杰·欧文就曾点评：“英国的撤离策略，充满了“现实主义的算计”，其核心目标是维持区域均势，而非伸张正义。”

可这一送，后患无穷，阿联酋自打1971年12月2日建国那天起，就背上了一个洗刷不掉的屈辱。

五十多年来，他们无数次在联合国控诉伊朗的占领，提出把争端交给国际法院裁决，但伊朗每次都断然拒绝，坚称三岛自古以来就是伊朗领土。

而那座所谓的“协议”岛屿阿布穆萨，如今上面全是伊朗的军事设施，连平民都不让随便上岛。

反观那两个被武力占领的通布岛，更是成了伊朗的导弹基地，射程六百公里的导弹直接对准了航道。

当年英国人想维持的稳定，如今变成了一个随时可能引爆的火药桶，这难道不是最大的讽刺吗？

今天这三座小岛依然牢牢掌握在伊朗手中，阿联酋的主权声索，成了一段无法愈合的历史伤疤。

而全球近四成的海运石油，每天依然要从它们的眼皮底下战战兢兢地通过。

这三座弹丸之地，就像三枚楔子，深深地钉在了波斯湾的心脏上，也钉在了世界能源安全的神经上。

你告诉我，这到底是地理的宿命，还是大国博弈下小国永远无法摆脱的悲情？

参考资料：

伊朗占了哪些岛屿，为何能封锁霍尔木兹海峡？

大小通布岛- 维基百科，自由的百科全书

三座弹丸小岛，伊朗人为什么要寸土必争？

声明：文章内容90%是作者原创的，少量数据、素材借助AI辅助，但是所有内容都是作者严格审核跟复核的。文章里的图片、视频素材都来源自真实素材或AI原创。文章内容旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，望读者知悉。