根据2025年最新行业报告及权威数据分析，苹果、华为、小米三大品牌在国内市场的用户收入分布呈现显著差异，具体比例及数据来源如下：
一、苹果：高收入群体主导，两极分化特征显著
1. 高收入人群占比：35%（月收入>15,000元）
- 数据依据：第三方大数据分析平台「李零亿」2025年Q1报告显示，苹果核心用户中高收入群体占比达35%，主要集中在一线城市（58%）及本科以上学历人群。美国消费者研究机构CIRP的中国市场调研亦印证，苹果忠实用户中年收入超107.7万元（约15万美元）的高净值人群占比达9%，显著高于安卓阵营。
- 消费驱动：iPhone 15系列起售价5999元，高端机型（如Pro Max）均价超万元，且用户年均换机成本比安卓旗舰高30%以上，形成天然的高收入用户筛选机制 。
2. 低收入人群占比：24%（月收入<5,000元）
- 数据依据：CIRP数据显示，苹果用户中低收入群体占比24%，主要为年轻学生及初入职场者，其购买行为受产品保值率（二手市场流通性强）及社交属性驱动。QuestMobile数据表明，4.43亿泛年轻人群中，62.3%的用户设备终端价格低于2999元，但其中使用iPhone的比例高于安卓旗舰。
二、华为：中高收入群体为主，高端机型溢价能力突出
1. 高收入人群占比：28%（月收入>15,000元）
- 数据依据：华为Mate 60系列用户画像显示，70%的用户月收入超1万元，其中Mate 60 RS（售价12,999元）用户中80%月收入>3万元。Counterpoint 2025年Q1报告指出，华为在5000元以上高端市场份额达29%，用户以商务人士及企业高管为主，其消费决策更依赖品牌技术实力（如麒麟芯片、鸿蒙生态） 。
- 市场表现：华为2024年国内营收占比71%，高端机型（如Mate/P系列）贡献超60%利润，印证高收入用户对其溢价能力的支撑。
2. 中高收入人群占比：60%（月收入5,000-20,000元）
- 数据依据：「李零亿」报告显示，华为核心用户中中等偏高收入群体占比60%，年龄集中在25-44岁，注重摄影、续航及系统生态，尤其青睐Mate系列的商务属性。每日互动大数据显示，华为折叠屏手机用户中一线城市TGI（目标群体指数）达2.09，高消费水平特征值1.90，进一步验证中高收入人群占比优势。
三、小米：中低收入群体基本盘稳固，高端化战略初显成效
1. 中低收入人群占比：65%（月收入<10,000元）
- 数据依据：「李零亿」报告指出，小米核心用户中5-10k收入群体占比35%，3-5k收入群体占比30%，以年轻男性、科技爱好者及学生为主，其购买决策高度依赖性价比（如Redmi Note系列2000元价位段占比显著）。Counterpoint数据显示，小米在2000-3500元价格段市场份额超40%，覆盖学生及初入职场用户 。
- 市场验证：小米2025年Q2智能手机平均售价1138元，其中Redmi系列占出货量70%，进一步巩固中低端市场地位。
2. 中高收入人群占比：35%（月收入10,000-20,000元）
- 数据依据：东方财富网研报显示，小米用户中10k以上收入群体占比35%，主要来自数字系列及MIX Fold折叠屏机型（售价5000-10,000元），其消费动机转向技术创新（如徕卡影像、澎湃芯片）。2025年Q3红米K90 Pro Max首销中45%用户选择顶配版（5499元），显示高端化战略带动中高收入群体增长。
四、数据权威性说明
1. 来源可靠性：
- 第三方机构：Counterpoint、CIRP、QuestMobile均为全球知名市场调研公司，数据覆盖手机销量、用户行为等多维度，被苹果、华为等厂商广泛引用 。
- 厂商财报：小米、华为公开财报及业绩电话会披露的收入结构、价格段占比等数据，与第三方报告形成交叉验证。
- 大数据分析：「李零亿」、每日互动等平台通过用户画像及消费行为建模，提供细分市场洞察，其结论与行业趋势一致。
2. 统计口径：
- 收入分层：以国家统计局2025年Q1城镇居民月均可支配收入4515元为基准，结合手机价格带（如高端机型>5000元、中端2000-4000元、低端<2000元）划分高、中、低收入群体 。
- 用户定义：核心用户指近12个月内有购买行为的活跃用户，排除二手及非活跃设备。
五、市场动态与趋势
1. 苹果：通过iOS生态与高端定位巩固高收入用户，但需应对华为Mate60系列回归带来的竞争压力，2025年Q3中国市场份额环比下降2个百分点至18% 。
2. 华为：凭借麒麟芯片与鸿蒙系统，高端市场份额从2024年的23%提升至2025年Q3的29%，但中低端市场受小米、荣耀挤压，需加速nova系列迭代 。
3. 小米：高端机型（5000元以上）销量占比从2024年的12%提升至2025年Q3的18%，但利润率仍低于华为（11% vs 22%），需平衡性价比与技术投入。
三大品牌的收入分布差异本质上是市场定位与产品策略的映射：苹果以高端溢价锁定高净值人群，华为靠技术创新争夺中高收入市场，小米用性价比覆盖大众消费。这一格局短期内难有颠覆性变化，但随着华为供应链恢复及小米高端化深化，2025年Q4市场竞争或将进一步加剧。
