最近美伊又开始吵起来了，只不过这一次争吵的焦点不再是海峡，这一次争吵的主角成了F-35隐身战斗机。根据伊朗革命卫队发出的消息，他们用数枚弹道导弹袭击了美军在约旦的军事基地，摧毁了3架F-35战机。
在革命卫队发声后，美军中央司令部很快就否认了伊朗的“战果”，表示所有的袭击均已被拦截，伊朗的弹道导弹根本就没造成影响。最开始的时候，美方的说法还有一定的可信度，毕竟此前伊朗就声称摧毁F-35战机，不过外界媒体普遍不相信。
不过这一次有些不一样，革命卫队竟然发布了两张卫星图像，对外展示打击美国军事基地的证据。卫星图像有些模糊，但我们能感受到美军的说法逐渐变得不可信，而且美国主流媒体默契保持沉默。
从卫星图像来看，美方貌似说谎了
摧毁F-35的消息无疑是爆炸性的，但是我们必须客观一点。从卫星图像上看，我们很难看出F-35战机被摧毁的实锤证据。革命卫队展示的证据，给人的感觉更像是美军有一架战机受损了，卫星图像上有疑似打击痕迹（黑点），其位置与机翼轮廓高度吻合。
在第三方、独立调查机构的报告出炉前，我们恐怕很难直接下定论。原因就在于，美军穆瓦法克·萨尔蒂空军基地是美国在约旦的主要军事基地之一，该基地的常态部署战机非常多，绝对不止F-35隐形战机。
此前《纽约时报》根据卫星图像报道，该军事基地至少常态部署了60架战机，包括但不限于约30架F-35战机、约36架F-15战机。除了常驻的战机以外，该军事基地至少有68架运输机在该地起降，而且还有“死神”系列无人机与直升机。
基于美军的部署情况来看，不排除摧毁其他机型的可能，我们不能百分百确认摧毁的是F-35战机。革命卫队给的卫星图像太过于模糊，很难确定这是不是F-35，目前各大媒体报道的时候普遍使用“伊朗称”、“疑似”词汇。
但是有一点基本可以肯定了，那就是伊朗的弹道导弹确实取得了一定的“战果”，美军基地在这一次袭击中并不像中央司令部公布的消息一样毫发无损。“所有导弹和无人机均被拦截”的可信度不大，当然如果美军硬要说用战机拦截也算拦截，那也没办法。
美军并未完全拦截伊朗的弹道导弹，美国主流媒体《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN都对此保持沉默。可能是他们也不相信毫发无损的说法，只不过缺少清晰的卫星图像，他们很难辨消息的真伪，而且不一定敢秉笔直书。
伊朗没有清晰的卫星图像，但是美方肯定有清晰的卫星图像，如果真的像中央司令部说的那样，那美方完全可以拿出清晰的卫星图像，用更有力的证据坐实伊朗夸大战果，这种低成本自证可以有效回应外界的揣测，而且还能打脸革命卫队。
可能会有朋友问，如果伊朗摧毁的不是F-35，那这事是不是就不大了？
摧毁F-15的震撼性确实不如摧毁F-35，但是就算伊朗摧毁的F-15，此次袭击也能让我们明确感受三个信号：
1、革命卫队的报复决心不减。此次袭击的理由就是回应美军对伊朗本土的打击，革命卫队方面并没有被美国强硬的口径吓退，他们还有力量反击美军在中东的军事基地，在敌对行为停止前，美军在中东的军事基地恐怕都会成为被打击的对象。
2、美方防空拦截的实战数据低于宣传。如果说其他地区的防空网被突破，那美国还有理由辩解，毕竟美国也无法实现覆盖全中东地区的完全防空网。但萨尔蒂空军基地的防空网被突破，那美方就没理由辩解了，你总不能说常态部署约30架F-35战机的军事基地不重要吧？
外界普遍认为这样的核心军事基地会成为重点防空区域，但是此次萨尔蒂空军基地的遇袭侧面反映，完全拦截和此前美军宣称的“90%以上”的拦截率都不太实际。而且伴随着防空导弹的快速消耗，未来防空拦截效果恐怕会持续不佳。
3、美国在中东的部署问题越来越大。美国在中东的核心军事基地几乎都是明牌，这种部署遭到美媒以及退役军官一致批评，他们认为这种集中且明牌的部署模式属于“冷战遗留产物”，当下的形势更倾向于“分布式部署”或者“打完就跑”。
如果把这三个信号叠加起来看，你会发现伊朗正在利用美军不能“百分百”拦截与“集中部署”的弱点，使用弹道导弹、其他导弹和无人机打击这些“固定靶子”，美国在中东的军事基地几乎成为革命卫队泄愤的地方。
最糟糕的点就在于，如果伊朗在泄愤的过程中打到了什么东西，比如F-35或者大量美军士兵，那带来的影响更大。就算这一次伊朗没有打击到F-35，你能确保每一次都打击不到F-35吗？恐怕谁也没有那个能力，除非把所有的F-35完全撤出伊朗导弹的打击范围内。
根据公开信息和《华盛顿邮报》援引卫星图像的分析，美国至少有228个设施被摧毁或者损坏，伊朗的打击范围横跨7个国家的18处美军设施。如果坐视F-35被摧毁的话，那美国恐怕会更加被动，毕竟6月份霍尔木兹海峡就发生过阿帕奇坠毁事件。
对于伊朗来说，美式装备的威慑力恐怕会逐渐降低，而且能在美军高烈度打击下还手，这也够伊朗宣传一阵子了。
