大家还记得DXOMARK榜单吗？
曾经将国产相机影像实力做出排行并且一度成为购机指南之一的榜单，最近2025年的榜单也出来了。要是再不出来，我都忘了这个公司了。
看了下，现在基本上没有人会将这个榜单当做一个购买的噱头了，但是榜单依然每年都会出，那么这个榜单是怎么没落的呢，今天我们来聊下。
兴起之路专业起源DXOMARK最初是法国DxO Labs的图像质量评估团队，2003年推出首款摄像机测试套件。2008年启动传感器评分系统，2010年增设镜头评分标准，奠定了其在影像评测领域的专业基础。
智能手机时代的机遇2012年，DXOMARK推出DXOMARK Mobile，专为智能手机影像性能评测。初期名气不大，几乎没有厂商送测。转折点出现在2016年，谷歌Pixel 1以89分成绩登上榜单，随后HTC在U11发布会上将DXOMARK 90分作为卖点宣传。
华为的助推华为成为DXOMARK崛起的关键推手。2016年，华为P9作为首款与徕卡合作的手机，急需国际权威机构背书。DXOMARK给予P9 80分评价后，华为开始持续送测。2017年Mate 10以97分排名第二，2018年P20 Pro登顶榜首，刷新了人们对国产手机拍照的认知。华为轮番超越榜单上的自己，使DXOMARK在中国名声大噪。
2018年小米MIX 2S发布会上，雷军大肆宣传DXOMARK的专业性，得分101分与iPhone并列第二。随后小米、OPPO、vivo等国产手机厂商纷纷加入送测行列，很长一段时间，DXOMARK排行榜前十名几乎被国产智能手机包揽。
衰落原因分数膨胀与"刷榜"质疑DXOMARK分数从最初的100分以下，逐渐膨胀到149分。更令人质疑的是分数的"精准性"：小米10 Pro 121分，华为Mate 30 Pro 123分，随后小米11 Ultra和OPPO Find X2 Pro又同时刷到124分并列第一。这种"巧合"引发广泛质疑。尽管DXOMARK官方否认接受“付费买分”，但大量厂商被曝支付高达10万欧元的评测费与30万欧元的优化咨询费，以换取更高分数或针对性调优建议。用户观察到评分存在“精确控分”现象：比如华为P40 Pro比小米10 Pro高2分，Mate 40 Pro反超时又恰好多1分，引发“分数为营销服务”的广泛质疑。
收费模式曝光DXOMARK采用"辅导费模式"：厂商送测免费，但要获取详细评测结果需付费。付费后，DXOMARK会告知测试标准和条件，厂商只需按规则调整算法即可获得高分。如同"中考老师不篡改成绩，但提前给考题"。这导致出现很多DXOMARK高分手机为了应付考试而特意更改功能迎合的现象，但是极易出现实际拍摄翻车的问题。多次争议事件直接损害了DXOMARK公信力：1、小米9的4K视频与其它手机1080P视频对比2、"否认"OPPO Find X3 Pro的自由曲面光学技术3、哈苏加持的一加9 Pro总分与两年前的iPhone 11 Pro Max持平4、小米12S Ultra、vivo X60 Pro+分数低于上代产品
厂商态度转变一加刘作虎率先宣布不再送测DXOMARK，被视为对DXOMARK的反向威胁。其他厂商已培养完整影像工程师团队，送测意义不大。华为被制裁后，少了"影像王者"，国产手机厂商逐渐看淡榜单。连"跑分狂魔"小米也淡出送测行列。
消费者觉醒消费者越来越看重实际拍照体验而非分数。正如一位博主所言："用自己眼睛收货"比看DXOMARK的一分两分更实在。就为了这一两分就选择相信实在是过于抽象。目前DXOMARK对手机销售的影响已大幅降低，被戏称为"野榜"，仅有传音等厂商都2025年了还痴迷于DXO打榜。
其他争议2021年有游戏手机厂商收到DXOMARK"要挟邮件"，称如不提供"辅导费"将公布不利评测结果。近期还有博主质疑DXOMARK在相机与手机对比评测中，不使用相机原图而是经过特定风格调整后的渲染结果，被质疑故意拉低相机表现以抬高手机评分。如今，DXOMARK已开始拓展到笔记本电脑等领域，试图寻找新的营收路径，但其在手机影像评测领域的公信力已难以挽回。我想起了罗永浩的一句话：
"被包养呢，就不要谈独立人格。"
"这个世界生存很艰难，你被包养可以，但是包养就不要出来谈这个什么独立人格，这个真的就是非常非常让人难为情，知道吧？我不觉得，所以我也给你这么一个忠告，你当然不难为情了，你是谁？你手机厂商给的钱嘛，哼什么？"
