“我不是医闹，26万全部捐出去了！”河北邯郸，9旬老太住院后因两个医生的违规操作，导致老太因过度使用呼吸机经抢救无效死亡。事后家属两次告上法庭且均获得支持。家属打赢官司后不仅将赔偿款全部捐出去，还向主管部门举报两个极其不负责任的医生。最终，两个医生都被吊销医师执业证书。
（来源：澎湃新闻）
2020年，已经9旬高龄的张阿婆因发烧被送到医院就诊，医院诊断为重症肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭等症状。
张阿婆入院一个月后，因出现“心动过速”等症状，医生为张阿婆使用了有创呼吸机。
使用这款用管子从鼻腔插到肺里的呼吸机两三天后，张阿婆因难以忍受，便自行拽掉了呼吸机。
后因担心不用呼吸机会对张阿婆的肺部有影响，医院十天内对张阿婆次抽痰检查，但均未发现异常。
7月15日，张阿婆的血氧饱和度显示正常。多次检测为96%至99%，但医生再次为其上了有创呼吸机。
张阿婆的的女儿孙女士当时就质疑医生，为什么母亲能自主呼吸，还要上呼吸机呢？医生当时说是，用呼吸机能养肺。孙女士当时不懂，所以就相信了！
可万万没想到的是，一个多月后，张阿婆肺部陆续感染曲霉菌、鲍曼不动杆菌等多重耐药病菌。医院诊断为Ⅱ型呼吸衰竭、感染中毒性休克等。5天后，张阿婆因病情加剧在医院ICU，经抢救无效死亡。
事后孙女士才得知，张阿婆这种情况就不能用呼吸机。且张阿婆是因过度使用呼吸机导致肺部感染的。
得知真相后，孙女士立即向医院讨要说法。
然而，医院呼吸科主任郭某辩解称，当时张阿婆肺部感染严重、存在低氧，综合其身体不好、营养不良等原因，才给张阿婆上呼吸机的，其并没有过错。
但孙女士不认可这个说法，并申请司法鉴定。
司法鉴定意见显示，张阿婆住院期间症状一度好转，后来在持续气道开放、使用呼吸机后，继发多重耐药菌感染、真菌感染。因此，可以确认医院呼吸科主任郭某、主治医师闫某未遵守临床技术操作规范，对患者使用呼吸机的过程存在过错，且其过错与患者死亡之间存在因果关系、负主要过错责任。
拿到鉴定报告后，孙女士为了给母亲讨要说法，以民事侵权为由，将医院告上法庭，要求赔偿损失。
民法典第1004条规定，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。
1、那么法院最终会怎么判呢？
首先，与医院发生纠纷后，只要能够证明医院是在违反规定操作的情况下，造成他人损害的，医院就负有举证义务。即医院要自己来举证证明其无需承担责任，否则，就可以推断是其行为造成的损害。
民法典第一千二百二十二条 患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错： （一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
其次，与医院打官司，最关键的是证据。即司法鉴定报告是能否打赢官司的关键性证据，同时也是医院到底要承担多少比例责任的重要参考依据。
民法典第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
具体到本案，司法鉴定报告已经证实医生存在过错，且承担主要过错责任，因此，本案事实非常清楚。
最后，民法典第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
具体而言，虽然具体侵权人是两个医生，但医院作为用人单位有管理上的义务，因此，医院管理上、用人方面存在过失，应当要为此先行承担责任。但事后医院可以向两个医生追偿，不过这与家属无关。
据此，一审法院判定医院承担70%、赔偿23万元的责任。一审宣判后，孙女士不服，认为医院承担比例太少并提出上诉，二审法院支持孙女士的观点，并改判医院承担80%、赔偿26万元的责任。
2、与此同时，孙女士向主管部门举报医生郭某、闫某的违规操作行为，并希望主管部门给其一个说法。
据了解，闫某被投诉后，自知没脸呆下去了，主动辞职走人。
医师法第55条规定，违反本法规定，医师在执业活动中有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生健康主管部门责令改正，给予警告；情节严重的，责令暂停六个月以上一年以下执业活动直至吊销医师执业证书： （一）在提供医疗卫生服务或者开展医学临床研究中，未按照规定履行告知义务或者取得知情同意； （五）违反法律、法规、规章或者执业规范，造成医疗事故或者其他严重后果。
据此，主管部门吊销了郭某、闫某的医师执业证书。
也就是说，即便郭某不愿意从医院主动辞职，在被吊销医师执业证书后，一样也会被医院作辞退处理。
3、孙女士表示，有人质疑其“医闹”、是为了钱。为了证明自己只是想讨个公道而已，26万元赔偿款其已经全部捐献给慈善机构！
