“活久见！”北京，女子刚进电梯，被大妈的狗一口咬伤小腿，女子一脚将狗踢飞，万万没想到，大妈却将女子告上法庭，让她赔6万，说女子给她的狗子踢伤了，还让女子道歉，赔她精神损失费。女子愤怒：是你的狗，先咬我的！法院判决大快人心。
（案例来源：北京日报）
刘佳躺在被窝里睡的正香，突然，闹铃响起，她被吵醒，不耐烦的看了一眼手机。
她腾地一下翻身坐起，心想：“完了，完了！起晚了。”
刘佳用最快的速度穿好衣服，洗漱完毕，背上包，拿着手机冲出家门，站在电梯门口焦急的等待着。
没一会儿，6楼的电梯开了，刘佳正要上电梯，就看到电梯里一个中年妇女王金花牵着两只宠物狗，正看着自己，其中一只狗还发出低吼声，似乎在示威。
王金花上下打量一下，语气平淡的对刘佳说：“你等会坐下一班电梯吧。”
刘佳焦急的说：“我上班快来不及了。”说着就进了电梯。
刘佳前脚刚进电梯，没等电梯门关上呢。
王金花的狗突然扑过去，一口咬上刘佳的小腿。
刘佳只觉得小腿传来一阵巨痛，她一脚将狗踢开，疼的她一身冷汗，咬牙切齿。
而王金花拉着狗埋怨道，我就说让你坐下一班电梯嘛，非不听，这可怎么办啊。
刘佳忍着疼痛，让王金花陪她去医院治疗。
治疗后，刘佳因为医疗费和王金花没谈妥，于是，刘佳将她起诉，法院判王金花赔偿刘佳805元。
刘佳拿到了赔偿后，以为这件事过去了，但是，她想起来还是心有余悸。
可是有一天，刘佳突然接到了传票，王金花居然把她起诉了。
法庭上，王金花一副委屈的样子，喋喋不休的说着自己的遭遇：
那天早上8点多，我用牵引绳牵着我家两只狗，从10楼坐电梯下楼。
没想到，到了6楼，就遇到了刘佳。
当时，我已经劝刘佳等下一班电梯，但她明知有危险，还是上了电梯。
我家狗见了陌生人害怕，才咬了刘佳。
可是，刘佳在电梯里踹飞我的狗，疼的它嗷嗷叫，给我的狗都踹伤了。
我眼睁睁看着我的狗被她踹伤了，我心疼啊，我深受打击，所以，我在医院住了一个多月。
刘佳把我的狗踹伤了，给我造成了多重伤害，所以，她要亲自给我道歉，赔偿医疗费，和精神损失费，还有我狗狗的医药费，一共是6万多元。
刘佳听完王金花的陈述之后，气的火冒三丈，她愤怒的说：“是你的狗，先咬的我！我才是受害者，我没有任何理由赔偿你。”
那么，从法律方面如何看待这件事呢？
1、王金花违反城市养犬管理规定，违法。
《北京市养犬管理规定》第三条：携犬乘坐电梯的，应当避开乘坐电梯的高峰时间，并为犬戴嘴套，或者将犬装入犬袋、犬笼；居民委员会、村民委员会、业主委员会可以根据实际情况确定禁止携犬乘坐电梯的具体时间。
王金花牵着2只宠物犬乘坐电梯，只配了牵引绳，却没有给狗佩戴犬戴嘴套，或者装入犬袋，犬笼。
王金花没有给狗戴嘴套，不仅违反了《北京市养犬管理规定》，也导致了狗咬伤了他人。
王金花虽然事先说，让刘佳等待下一班电梯，但是，这不能免除她违反养犬规定而造成的损害赔偿责任。
2、刘佳在电梯内被狗咬伤，她一脚将狗踢开，导致狗受伤，她有赔偿责任吗？
《民法典》第一百八十一条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
刘佳在面临狗的攻击时，她一脚将狗踢开的行为属于正当防卫，也是为了制止狗继续伤害自己，是为了保护自身安全。
3、法院判决
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。
法院查看监控发现，刘佳只是将狗踢开，没有重踹，击打的行为，并没有过分的举动。
法院认为，刘佳被狗咬伤小腿，一脚将狗踢开，没有超过必要的限度，不构成侵权，所以，不用承担责任。
所以，王金花要求刘佳赔偿并道歉的诉求，没有法律依据。
最终，法院判决：驳回王金花全部诉讼请求。
王金花的狗咬伤别人，不仅没有意识到自己养狗没有做到保护措施，反而向刘佳索赔，这种行为蛮不讲理，也违背公序良俗。
所以，也提醒爱狗人士，带狗出门一定要做好安全防护措施，比如栓绳，佩戴嘴套等。
这样不仅是保护自己的宠物，也是为他人的安全负责。
对此你怎么看呢？
人物均为化名
