中美一旦开打，结局会是怎样？美军发100页报告，承诺不对中国做的三件事又是什么？

近日，美国五角大楼发布了最新版的《中国军力报告》，在这份长达100页的报告里，3次向中国低头，承诺不对中国做三件事，那便是美国不寻求“扼杀、支配、羞辱”中国，并且报告中还特别提到，“中国‘历史性的’军力建设使美国本土‘日益脆弱’”。虽然表面上看，这是美军在向咱们“示弱”，但实际上这不过是一种变相的炒作所谓“中国威胁”，甚至将其作为对华舆论战、认知战的一部分。有意思的是，相较于去年长达212页的所谓《中国军力报告》，今年的仅有100页，并且今年这份报告没有目录，封面依然用美国国防部的字眼，而且不少内容重复2024年报告，显然有赶工的痕迹。

那么问题来了，五角大楼为什么这么急着发布最新版的《中国军力报告》？我们可以从4个方面来讲讲：第一，预算周期和战略规划的约束。年末正值美军工复合体、国会与行政部门的预算谈判冲刺期，报告需赶在最终拨款投票前完成“中国威胁”的叙事建构，为美国核武库升级等项目提供“应对中国军力扩张” 的正当性，对冲国内对军费高企的质疑。另外，2025年是特朗普政府第二任期开局年，也是美军落实“2024-2029 印太威慑倡议”的关键年，报告需赶在年末完成战略评估闭环，为2026年美军前沿部署调整、联合演训扩容、盟友装备援助等行动提供政策依据，避免战略规划出现时间断层。

第二，战略焦虑驱动的情报与评估紧迫性。在今年九三阅兵后，我国展示出的多款先进武器，打破了美军既有评估框架，迫使五角大楼紧急调整报告内容以覆盖这些“超出预判”的装备，避免报告因信息滞后而丧失权威性；同时，这也让美军意识到西太行动自由被进一步压缩，需通过报告快速向国会与盟友传递“风险信号”。不仅如此，报告还首次将中国军力定性为“直接威胁美国本土”，试图扭转此前“中国威胁仅限亚太”的认知，这一调整与美军北美防空司令部对中国洲际打击能力的焦虑直接相关。

第三，盟友体系与区域博弈的协同需求。美军这时发布报告可通过渲染“中国威胁” 强化盟友对美军存在的依赖，推动盟友承担更多防务成本，比如，分摊美军基地费用、采购美国武器等，同时为美日韩联合反导、美日菲海上巡逻等行动提供“法理依据”。另外，报告刻意挑拨中俄关系、夸大中国“海洋扩张”，本质是为分化对手、巩固自身联盟主导权，且需赶在2026年亚太多国换届前，固化“中国威胁”的叙事，影响其防务政策走向。

第四，美国国内政治与舆论动员的现实压力。作为本届美国政府首份《中国军力报告》，需赶在年末完成对华军事战略的公开定调，既呼应特朗普政府“强硬对华” 的竞选承诺，也为后续经贸、科技等领域的对华施压提供 “军事后盾” 叙事，避免国内舆论质疑政府对华战略的连贯性。

简单一句话总结就是，五角大楼急着发布报告，其本质是“赶节点、抢叙事、保预算、固联盟”的战略算计，而非基于客观军事评估的理性行为。这既暴露其情报能力不足与战略焦虑，也反映美国试图通过“威胁建构”维持自身全球军事优势的深层逻辑。其实，无论美国那边怎么炒作，中美都不太可能发生正面冲突的，因为中美一旦开打，其后果绝对是美国承担不起的，今年早些时候，王毅外长就曾明确指出了中美开战的结局，只有4个字“世界遭殃”。