普京一旦离世或下台，乌克兰将面临远超当前的战略灾难。这一结论基于俄罗斯权力结构的特殊性、军事体系的脆弱性以及地缘博弈的残酷现实。 俄罗斯的政治生态高度依赖个人权威。普京执政 25 年建立的垂直权力体系，使国防、安全、能源等核心领域的决策高度集中于克里姆林宫。 这种模式在保持稳定的同时，也导致权力交接缺乏制度化设计。当前被热议的接班人久明虽具备军方背景和普京信任，但缺乏足够的政治资历和地方势力掌控力。 车臣领导人卡德罗夫已公开宣称 “只效忠普京本人”，一旦普京离开，车臣武装、远东能源寡头等地方势力可能借机脱离中央控制，重现苏联解体后的 “诸侯割据” 局面。 这种内部分裂将迫使新领导人通过对外冒险转移矛盾 —— 乌克兰必然成为首选目标。 军事层面的失控风险更为致命。普京的存在为俄乌冲突划定了隐形边界：通过战场优势获取谈判筹码，避免与北约直接冲突。 但权力真空期的俄军可能陷入多重灾难：首先，瓦格纳等私人武装已出现 “将在外君命有所不受” 的苗头，失去普京震慑后，这些部队可能为争夺资源擅自扩大战争规模。 其次，战术核武器的前线部署可能成为派系博弈的筹码，车臣武装曾公开索要核弹头，若中央管控失效，核扩散风险将直线上升。 最危险的是，俄新版核威慑政策依赖总统 — 总参谋部 — 战略火箭军的垂直指挥体系，若出现多个 “临时总统” 争夺指挥权，战略武器误判或失控的概率将呈指数级增长。 国际博弈的逻辑同样不利于乌克兰。西方可能将俄罗斯动荡视为战略机遇，加大对乌军事援助力度，但这种干预反而会刺激俄军采取极端手段。 更现实的威胁在于，美国对乌克兰的支持存在严重不确定性。特朗普政府已多次暗示愿以乌克兰领土换美俄和解，而欧洲在能源危机冲击下，对乌援助意愿持续下降。 当俄罗斯陷入 “混乱 — 镇压 — 再混乱” 的循环时，西方很可能陷入 “全面介入引发核战” 与 “坐视区域失控” 的双输困境，最终抛弃乌克兰。 历史教训早已揭示残酷真相：帝国崩溃时的地缘冲击往往比帝国鼎盛时更具破坏性。1991 年苏联解体后，乌克兰继承的核武器因缺乏有效管控被迫销毁，如今却为此付出国土沦丧的代价。 普京体系本质上是阻止俄罗斯滑向全面混乱的 “减速器”，其离去可能触发军队派系的战略冒险、地方势力的武装割据、核指挥体系的权限争夺等三重毁灭浪潮。对乌克兰而言，最危险的或许不是与巨人对峙的时候，而是巨人突然倒下引发的雪崩。
