新中国建立后下定决心清除卖淫活动，主要因为这行当把女性当商品，严重伤害身体和尊严。

1949年，北京关闭所有妓院，逮捕老板，把女性送到教养院治疗和培训技能。全国跟进，花7年的时间基本消灭明面和暗面的交易。

政府觉得这样能保护女性免遭拐卖和暴力，还能控制性病传播，避免社会风气败坏。那些老板多靠高利贷和威胁控制人，女性大多来自贫困地区，被逼无奈才入行。

坚持严打不是一时兴起，而是看到放开后容易引发连锁问题。中国历史上，民国时期上海妓院林立，每百多人中就有一个从事此业，女性寿命短，家庭破裂多。

政府取缔后，许多女性学到纺织或缝纫，进工厂自食其力。政策强调救助受害者，而不是一味惩罚，帮她们重返社会。相比之下，如果不管控，黑帮就会钻空子，拐卖案子层出不穷。

德国在2002年把卖淫合法化，本想保障从业者权益，让她们有保险和合同。结果适得其反，妓院数量暴增，年收入上百亿欧元，但人口贩卖成了大麻烦。

联合国报告显示，德国是欧洲贩运人口最严重的国家，许多东欧和亚洲女性被骗来，证件被扣，被迫长时间工作。警方数据显示，受害者多来自罗马尼亚和保加利亚，年轻女孩占不少。

合法化后，黑帮势力渗入妓院，控制区域，涉入洗钱和贩毒。警察去查时常碰壁，因为法律保护了这些场所。一些团伙如土耳其帮，通过暴力维持秩序，从业女性难逃脱。

研究显示，90%从业者是受害者，外国人占多数。欧盟扩大后，更多贫困女性流入，情况更糟。

性病问题也跟着加剧。2001年取消强制检查，感染率直线上升，梅毒和淋病病例年年增多，妓院环境差，客户多，导致扩散快。

从业者死亡率是普通工作的40倍，多死于暴力或疾病。年轻人到处见广告，观念被扭曲，出轨离婚案子多了起来。家庭关系受冲击，社会成本高。

中国看到这些教训，才一直保持高压态势。

德国试了20多年，问题没少反倒多了。合法化本意好，可实际让犯罪分子有机可乘。人口贩卖不减反增，女性权益没得到真正保护。

中国从1949年起就选择根除，帮女性脱离苦海，避免出现德国的乱局。

被拐的女孩大多才十几岁，就被困在德国妓院里。据警方2011年记录的636起贩卖案显示，受害者多在18到24岁，类似案子层出不穷，警察抱怨法律束缚手脚。相比中国，德国的模式让执法难上加难。

中国政策的核心是预防和救助。1991年通过法律，严禁买卖性服务，还打击拐卖妇女、儿童。定期扫黄行动覆盖全国，关闭场所，逮捕组织者。女性被救出后，政府提供医疗和就业机会。

社会稳定，性病控制住了，女性地位有所提升。

德国一些妓院被突袭，抓到贩卖嫌疑人，但整体上，注册从业者只有几万，实际超40万人，大多都是非法。2017年，政府加强法规，要求体检和注册，可执行难。

20202年，疫情爆发时，外国从业者失业流离，暴露问题，黑帮掌控街头，施暴常见。

中国严禁的理由很简单：卖淫往往和毒品、赌博连在一起，有了一个漏洞，全盘都会乱。德国合法化后，成为了“欧洲妓院中心”，性旅游兴起。人们从世界各地来，享受“服务”，但背后是无数女性的苦难。

保守党现在想改革2002年的法案，阻力大。

德国的失败在于低估了犯罪网络的渗透力，合法化没减少暴力，反倒让它更隐蔽。女性难求助，警方资源不足。相比，中国持续执法，确保女性不被商品化，社会健康发展。

德国的教训告诉我们，有些事没中间路。放开以为进步，结果成了犯罪的温床。中国选择严打，不是保守，而是现实需要。

看到德国现状，谁还敢说禁娼没必要？女性权益、社会稳定，都靠这个底线守住。

参考资料：

1、禁毒 禁娼 禁赌运动 人民资讯 2021-07-22

2、明报：内地“大扫黄” “禁娼”应避“仇娼” 中国新闻网 2010年08月10日