杭州，一男子在常去的健身房栽了大跟头，短短俩月，他被销售用“内部福利”话术连环轰炸，办卡和买私教课花了880000元，够正常使用达300年。销售承诺，花8888元办张5年卡，帮他16666元高价转卖，赚差价，按这种算法，男子转手后可以拿到本金及收益合计160万元。结果，在约定返款日，人找不着，电话不通，翻合同才傻眼，不仅没写返利细节，角落里还藏着“不得转让”的致命条款！目前，陈先生已起诉，监管部门也已介入。 据环球网8月2日报道，在某健身房里，陈健（化名）曾是个忠实的会员，三年挥汗如雨，他信任这里如同信任自己的汗水。 可这份信任，在2025年5月被一通“老客户专享”电话击得粉碎。 “陈哥，内部福利！8888元办张5年卡，我们保证16666元帮你转手，两个月卖不掉，钱全退！赚了钱我们只抽10%。” 销售小王的承诺像一剂强心针。 面对“稳赚不赔”的诱惑，陈健当天就刷了17000多元买下两张卡，那份轻飘飘的契约书，他甚至没细看，哪里知道，角落里正藏着“会员权益不得转让”的小字。 贪婪的闸门一旦开启，洪水便汹涌而至。 几天后，小王又找上门：“团购就差几个名额了，陈哥您帮忙包圆吧！”从五六万到十三万，陈健的转账记录疯狂叠加。 当传说中的“大团购经理”虞总亲自登场，承诺7月15日连本带利返还时，陈健的最后一道防线彻底崩塌，他再次投入十万巨款。 短短两个月，26张契约书在陈健手中堆积如山，五年卡、十年卡、私教课套餐……累计金额高达87万元。 他算过一笔账，这些课程足够他练上300年，而更诱人的是，按承诺转卖后，他能净赚160余万！ 然而，7月15日成了美梦破碎的起点。 陈健到了返款是时间，找上门，却被告知销售财务“正在审核”，这一拖就是到7月25日，而承诺的返利杳无音信。 陈健慌忙翻出契约书，这才惊觉所有合同均未约定返利金额与时间，刺眼的“不得转让”条款赫然在目。 再拨小王和虞总的电话，只剩冰冷的忙音。 健身房前台一脸茫然：“您说的这些销售，我们店里从没见过啊。” 无奈之下，陈健去市监局进行了投诉，并收集了证据，向法院提交了诉讼材料。 那么，从法律角度，陈健能不能要回这笔钱呢？ 1、陈健手里的26份契约书中白纸黑字的“不得转让”条款，是否有限制效力呢？ 所有契约书都印着“会员权益不得转让”，他们咬定：合同你签了字，就是认可这条款，转卡承诺无效，87万就是买课钱，别想退！ 但是，《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：消费者依照消费者权益保护法第二十六条、民法典第四百九十七条等法律规定，主张经营者提供的下列格式条款无效的，人民法院应予支持：……（二）不合理地限制消费者转让预付式消费合同债权…… 陈健所签署的这些契约书，均是由健身房单方提供的，陈先生没得商量，属于典型的格式合同。 而其中限制转卡，等于把预付卡变成了“死钱”，极大削弱了消费者财产权益的灵活性，限制了消费者的合法权益，这类条款属于披着合同外衣的“不平等条约”。 所以，契约书上“不得转让”几个字，在法律面前就是一张废纸，根本挡不住陈先生维权的路。 2、陈健在短时间内充值健身卡或买私教课高达87万元，远远超出预付卡上限5000元，有权要求返还超出部分。 健身房认为，他自己愿意充钱买课，合同明码标价，我们没强迫，一个愿打一个愿挨，法律管不着！ 但是，《浙江省实施办法》第10条规定，企业法人提供的单张记名预付凭证金额不得超过五千元……预付凭证金额超过前款规定的最高限额的，消费者有权要求退还超过限额部分的款额…… 健身房很狡猾，把87万拆成26份合同，想钻“单张不超5000元”的空子。但法律看的是实质！这种“化整为零”的操作，明显是故意绕开监管、把大风险转嫁给消费者的把戏。 法院在审判时，会穿透表面形式，把这26份合同视为一个整体交易行为，87万远超法定限额，健身房的行为本身就是踩了法律红线，属于违法经营，仍可能认定超出部分无效返还。 3、销售嘴里“稳赚不赔”的转卡承诺是否构成合同诈骗罪？ 销售反复承诺稳赚不赔、两个月卖不掉包退等，此承诺与健身服务完全脱钩，实则是以高额返利为诱饵的金融把戏。 陈先生支付87万的核心动机并非健身，而是相信“转卖赚160万”的承诺，其交易目的已从购买服务异化为金融投机。 如销售自始至终就没有转卡渠道，且在收到前后用于个人挥霍，则或涉嫌诈骗，面临刑事犯罪。 即便，不构成刑事犯罪，陈健亦可以销售存在欺诈行为为由，要求撤销相关合同，继而主张返还款项。 天下没有免费的午餐，切忌被贪念冲昏头脑。对此，大家怎么看？
