广东深圳，男子与朋友的女友认识一周内偷偷发生了2次关系，随后第三次前往对方家中，

广东深圳，男子与朋友的女友认识一周内偷偷发生了2次关系，随后第三次前往对方家中，欲再次与对方发生关系时，因遭对方拒绝离开。怎料，事后被以强奸未遂判处有期徒刑10个月。男子坚称无罪，官司一连打了4年，再审法院最终还男子清白！改判男子无罪！ 四年冤狱，十个月刑期，一场因隐瞒而颠倒黑白的指控，广东深圳，一个名叫王生（化名）的男人，怎么也没想到，一次朋友聚会后的情感纠葛，会彻底改变他的人生轨迹。 他坚持喊冤的声音，在冰冷的判决和漫长的司法程序里回荡了整整四年，直到再审法庭的槌声落下，才终于还他一个迟来的清白。 事情要回溯到2018年，王生通过朋友认识了小水（化名），朋友的女友，成年男女之间，有时情感的界限会在荷尔蒙的驱使下变得模糊。 在认识后短短一周内，王生和小水背着朋友，私下发生了两次关系，这两次，都发生在双方自愿的前提下，地点也并非小水的住所，这为后续的惊天逆转埋下了第一个伏笔。 没过几天，或许是前两次的经历给了王生某种错觉，他第三次来到了小水的家中，气氛或许有些暧昧，或许王生带着明确的意图。 当他试图再次与小水发生关系时，这一次，小水明确地拒绝了他，根据法庭最终认定的事实，在被拒绝后，王生没有强迫，也没有任何进一步的纠缠或暴力行为，他选择了离开。 然而，事情的发展远远超出了王生的预料，不久之后，他接到了警方的传唤，小水指控他，在那次离开前的会面中，他试图强奸她，属于强奸未遂。 指控像一块巨石砸下，王生懵了，他承认去了小水家，也承认有亲密意图，但坚决否认有任何强迫行为，坚称自己是在被拒绝后立刻离开的。 他反复强调前两次的“自愿”，试图说明彼此关系的性质，然而，在一审法庭上，小水的指控显得更具说服力，或者更符合当时对“违背妇女意志”的某种刻板想象。 法庭采信了小水的陈述，认定王生构成强奸（未遂），他被判处有期徒刑十个月。 十个月，在刑事判决里不算重刑，但对一个坚称自己无罪的人来说，这是无法承受的耻辱和冤屈。 王生没有选择沉默服刑，他提起了上诉，上诉之路异常艰难，二审法院维持了原判，法律程序似乎已经对他关上了大门。 但王生没有放弃，他和他的律师，在服刑完毕后，继续执着地寻求司法救济，向广东省高级人民法院提出了申诉，要求再审。 这需要极大的勇气和毅力，意味着他要一遍遍撕开伤疤，重新面对那段不堪回首的经历，同时还要承受巨大的经济和心理压力。 很多人或许在重获自由后就选择忍气吞声，但王生选择了战斗，为了自己的名誉和清白而战。 幸好，广东省高级人民法院决定再审此案，这是最后的希望。 这一次，法庭的审查穿透了表面的指控，深入到了事件的每一个细节，真相，在更严谨的调查和质证下，终于浮出水面。 再审法庭发现了一个致命的、足以颠覆原判的核心问题，小水在最初的报案和此后的庭审陈述中，刻意隐瞒了她与王生在案发前一周内，已有两次自愿发生性关系的事实！ 为什么这个隐瞒如此关键？这案子复杂在哪？ 前两次自愿关系，清晰地勾勒出王生和小水之间并非简单的“朋友女友”关系，而是存在一段短暂但自愿的婚外情。 这种关系背景，直接挑战了原审认定王生“违背妇女意志”的基础逻辑，它表明，小水对王生并非全然排斥，甚至有过主动接纳。 在已有两次自愿关系的前提下，第三次王生前往小水家中，其意图自然带有延续之前关系的可能性。 当小水拒绝时，王生立即停止并离开的行为，恰恰符合一个在“情人间”遭遇拒绝时的正常反应，这与一个陌生人或普通关系者，意图强行发生关系的行为模式有着显著差异。 小水刻意隐瞒如此重要的既往事实，其报案动机和陈述的可信度就大打折扣。 她为何要隐瞒？是出于对男友的愧疚？是担心自己主动参与婚外情被曝光？这种隐瞒本身就强烈暗示，其关于“第三次试图强奸”的指控，很可能掺杂了不实成分。 司法实践中，隐瞒关键事实的控告人，其陈述的可靠性必然受到严重质疑。 强奸（未遂）案件的核心在于，证明“违背妇女意志”以及行为人使用暴力、胁迫或其他手段，本案中，除了小水的单方指控，缺乏其他有力的客观证据证明王生使用了强制手段。 而小水隐瞒既往自愿关系，使得孤立看待第三次行为显得“违背意志”，一旦将三次行为联系起来看，证据链就显得脆弱且充满矛盾。 广东省高院再审合议庭，敏锐地抓住了这个被原审忽略的致命点。 在排除了这些虚假和隐瞒的信息后，现有证据根本无法形成完整的、排除合理怀疑的证据链，不足以认定王生在那次会面中实施了强奸未遂的行为。 最终，广东省高级人民法院作出再审判决：撤销原一、二审的有罪判决，改判王生无罪！ 王生打了整整四年官司，这份清白的代价太过沉重。 再审法庭的判决书，不仅洗刷了他的罪名，更尖锐地指出了原审判决的错误根源——控告方关键信息的缺失和司法审查中对复杂关系背景探究的不足。 信息来源：闽南网