[太阳]印度为什么打不过中国？印度专家：中印战争失败，主要有5大原因。60年代，中国还没有完全发展起来，但印度却依旧不是我们的对手，战场上被打得落花流水，为什么会出现这种情况，印度军事专家给出5个理由，到底值不值得信服呢？   1962年的青藏高原，寒风卷着雪粒呼啸而过，中印边境的硝烟打破了高原的宁静，彼时，中国刚经历多年动荡，工业、经济尚未完全起步，基础设施建设更是远不及今日，而印度独立后得到国际社会不少扶持，在不少人眼中，实力似乎更胜一筹。   可战争的结果却出人意料，印度军队在战场上节节败退，短短一个月便溃不成军，中国边防部队则以自卫反击之势，稳稳捍卫了国家领土。   1954年起，印度对中印边界线提出不合理主张，在争议区域不断设哨卡、驱赶当地牧民，1961年更是推行前进政策，派小部队深入东段达旺和西段阿克赛钦修建据点。   中国政府始终保持克制，多次通过外交途径呼吁谈判解决分歧，可印度却置若罔闻，1962年夏天进一步越河挖壕，封锁中国军队的补给线，10月20日更是主动发起进攻。   面对印度的步步紧逼，中国边防部队被迫展开自卫反击，战斗很快从东线蔓延至西线，东线塔格拉岭战役，海拔高达五千米，中国部队凭借对地形的熟悉，分路包抄，短短数天便攻克印度阵地。   西线乔莫日岭战役，中国一个营从山坳突然出击，迅速击溃印度团级部队，11月19日，中国宣布停火，并主动将部队后撤二十公里至战前控制线，以实际行动展现了和平解决争端的诚意。   就是这样一场中国被迫应战的战争，印度却输得一塌糊涂，印度军事专家对此总结了5大失败原因，我们逐一分析其可信度。   第一个原因是低估中国军队实力，印度情报部门当时宣称中国内乱军弱，尼赫鲁据此推行前进政策，认为中国忙于国内事务无暇顾及边境，可事实是，中国人民解放军不仅有抗美援朝的丰富作战经验，还在高原驻防多年，对边境地形了如指掌。   就像东线芒宗渡口战役，中国侦察兵提前摸清地形，凌晨发起突袭，印度阵地瞬间陷入混乱，从这一战役细节不难看出，印度情报部门的误判确实给军队决策带来了致命影响，这个原因有实实在在的战场事例支撑，可信度颇高。 第二个原因是军队士气与战斗力差距显著，战争中，中国战士展现出的作战意志令人动容，他们视死如归，能承受高强度的连续作战。   而印度军队新兵占比高，士兵耐力差、士气低落。在塔格拉战役中，印度部队因扛不住作战强度，阵地失守后大面积溃散，士气一旦崩溃便难以挽回，战场上，士气往往能左右战局走向，印度军队的表现也印证了士气不足的问题，这一原因也具有较强的可信度。   第三个原因是战前准备不足，未适应天时地利，中国部队从50年代起就在青藏高原练兵，早已适应高寒缺氧的环境，对边境每一寸地形都烂熟于心，而印度兵源多来自平原，到了高海拔地区，不少士兵出现严重高原反应，头晕眼花难以作战。   同时，印度还忽视了季风雨后道路泥泞导致炮兵难以跟进的问题，在海拔4800米的阿克赛钦推进时，补给线也被不断拉长，天时地利本是战争中需重点考量的因素，印度的疏忽显而易见，这个原因同样可信。   第四个原因是后勤保障彻底脱节，印度显然低估了高原运输的难度，原本依赖空投补给，却没考虑到高原天气多变，空投常受影响。   达旺撤退时，印度士兵仅携带半袋干粮，单薄的衣物根本无法抵御零下20度的严寒，空投的物资落入林子后甚至无人有体力去捡拾，士兵们体能严重下降，连举枪的力气都没有。   反观中国部队，后勤保障稳定，推进过程中从未出现断炊情况，后勤是军队的生命线，印度后勤的崩溃是导致其战败的重要因素，这一原因的可信度毋庸置疑。 第五个原因是过度依赖外部援助，缺乏自力更生能力，战前，尼赫鲁曾游说美苏，获取了武器援助的承诺，可实战中，援助却迟迟未到，美国援助的C-130飞机因机场受威胁不敢降落，苏联则因中苏关系紧张仅给予口头支持。   当中国部队步步推进时，印度军队因弹尽粮绝，只能选择投降，把希望寄托在外部援助上，本身就是战略上的重大失误，印度在这一点上的教训极为深刻，该原因也完全可信。   不过，我们也应看到，印度专家的总结虽指出了上述问题，却回避了一个核心矛盾，印度的战略冒进，中国发起自卫反击是被迫之举，停火撤军的行动更体现了极大的克制，如果印度当时能认清边界事实，通过谈判解决分歧，这场冲突本可避免。   从历史发展来看，60年代的中国虽未完全发展，但凭借全国上下的团结奋斗、军队的过硬素质和正确的战略决策，成功捍卫了国家主权，而印度若不能从这场战争中正视自身战略层面的问题，仅聚焦于表面原因，未来在发展道路上仍可能走弯路。