北京，94岁的大娘，有一套带院子的房子，隔壁就是儿子家，养儿防老，这本来是非常好的安排，不料儿子担心大娘把房子留给女儿，就天天诅咒她，恐吓她，还安装两个摄像头监视她，还砸了他们之间的墙，甚至不让邻居来探望她。   太阳出来了，大娘躺在院子里晒太阳，这本来是非常惬意的时刻，也是大娘最爱的休闲方式。   可现在她在院子里晒着太阳，却浑身不舒服，感觉自己时刻被儿子儿媳盯着，他们还要诅咒她，让她在院子里坐立不安。   她老了，94岁了，她什么都没有，只有这套房子加院子，可以让她安享晚年，可现在，儿子逼她，要她将这套房子登记在儿子名下。   大娘知道这万万使不得，如果自己把房子登记在儿子名下，下一刻可能就要被赶出去了，到时候她就无处可去。   她倒是有个女儿，但她不愿意给女儿添太多的麻烦，只要房子还在，她就不会被赶出去。   大娘坐在院子里，想起这个事情，就老泪横流，说起她的这个儿子郭林，真的让她伤透了心。   她和老伴奋斗了一辈子，建了套房子，带着院子，留给他们自己养老，这本来就是最好的安排，老了他们能得到儿子的照顾。   可没想到，儿子儿媳自己有房子了，还惦记着他们的房子。   大娘自然清楚， 儿子就是怕她把房子给了女儿，所以才逼她将房子登记在儿子名下。   为了达到目的，郭林真的是什么办法都用上了，他天天诅咒母亲快点死，让母亲不要把房子留给女儿。   为了看到母亲的一举一动，他就在自己的院子，安装了两个摄像头，就对着母亲的房子和院子。   安装摄像头，与其说是监视母亲的生活，还不如说监视大娘的女儿到来，他就是防着，大娘把房子留给女儿了。   为了逼母亲让出房子，他也断了母亲的社交，不让周围的邻居来和母亲说话。   可大娘为了自己能够有养老之地，不至于为难女儿，不至于被儿子儿子赶出去，她坚决不把房子让出来。   郭看林到母亲如此，真的非常恼怒，骂也骂了，该阻止的也阻止了，该逼的也逼了，可是母亲就是没有让出房子。   为了逼母亲早点办这件事，郭林决定，将他们之间院子的那堵墙给砸了，天天看着母亲，让母亲没有机会将房子留给女儿。   大娘看着儿子的这些操作，对儿子失去了所有的信心，她非常清楚，自己的养老是靠不住儿子了，只有自己靠自己，她每一天都在焦虑中度过。   还好女儿来看大娘，她看到自己的兄弟做得如此过分，让自己的母亲没了自由，她便带着母亲到法院，申请了人身保护令。   在法官们的帮助下，郭林只好拆了那两个监控，又把那一堵墙重新砌上。   看到大娘的遭遇，实在让人感慨，养儿真的防老吗？   如果养的是一个不孝子，别说养儿防老了，儿子不把老人赶出家门，就已经相当不错。   郭林就是这么一个人，他对母亲的房子虎视眈眈，就担心母亲将房子给了他的姐妹，他将母亲有的，都想拿走。   这样的儿子，非常自私，是没有一点孝心的，母亲只不过想让自己有一个养老之地，至于自己百年之后，房子该属于谁的就属于谁的，她有儿子女儿，她可以让儿女平分房子。   当然儿子若是孝顺她，或许她会将房子单独留给儿子。   但儿子急于想拥有母亲所拥有的一切，根本不顾母亲的感受，甚至恐吓，辱骂母亲，这不是一个儿子该干的事情。   遇到像郭林这样的儿子，真的不如没有。   那么如何看待郭林的行为呢？   1、郭林恐吓，辱骂母亲，就是想拥有母亲的房子，他的行为是不对的。   《民法典》第3条规定：保护民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益，任何组织或个人不得侵犯。   母亲虽然年龄大了，但房子是她的，她想怎么安排就怎么安排，容不得的儿子侵占。   2、儿子恐吓辱骂母亲，这不利于家风建设。   《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。   作为儿子，应当孝顺，赡养母亲。   3、儿子恐吓辱骂母亲，这有违公序良俗。   《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。   作为儿子，他居然天天辱骂母亲，让母亲去死，这不是一个儿子该干的事情，他将会受到他人谴责的。   那么你对郭林的行为有何看法呢？来源：江西旅游广播  2025年11月3日