一位满脸大胡子的印度三哥指着中国大街上来来往往的人流感叹说: “在中国待了这么多天以后，我终于明白了我们印度人的问题！那就是我们印度人的思维方式，中国人他们在1970年代和我们一起起步的，同样的人口，他们也曾经饿死过，他们没有食物，很多人都是从那种日子里熬过来的，而我们印度现在还是这样活着，而中国现在简直疯了，他们正在利用科技，疯狂的迈向下一个层次，疯狂的进步！” 先得承认，1970 年的时候，中印确实站在差不多的起跑线上。都是人口大国，都刚从战乱和贫困里缓过点劲来，甚至中国因为特殊历史时期，日子过得比印度还紧巴。但短短几十年过去，中国 GDP 冲到 18.74 万亿美元，印度只有 3.91 万亿，前者几乎是后者的五倍，这差距可不是凭空冒出来的。三哥说 “思维方式”，这话听着虚，实则全是实打实的差别。中国的思维里，最核心的是 “务实”，不玩虚的，认准了 “根基” 二字死磕。 教育这根基，中国选的是 “自下而上” 的笨办法，先把最基础的识字扫盲抓到底。建国初期中国文盲率超过 80%，那时候就开始铆劲推基础教育，60 到 80 年代重心转去抓中等教育，后来才慢慢侧重高等教育。印度正好反过来，一门心思先搞精英教育，延续了殖民地时期服务上层的传统，直到 1990 年才想起要普及小学，2009 年才搞义务教育，比中国晚了近 25 年。 这操作直接导致两个结果，2018 年中国文盲率降到 5%，印度还挂着 29%，女性文盲率更是高达 38%。更关键的是学科方向，中国高校近半学生学工程、计算机这些硬核专业，职校生在中高等教育里占四分之一，印度却有 60% 学生读文科，职校生才 2%。这种差异直接影响劳动力质量，2018 年印度 20 到 60 岁成年人里 40% 不工作，中国只有 23%，大量印度人因为没文化被困在低效率的农业里，而中国早就靠着高素质劳动力撑起了制造业。 基础设施这根基，中国是抱着 “功在当代利在千秋” 的心思死磕。上世纪 50 年代就开始大规模修水利，不像印度 70 年代也砸钱搞水利，却连大坝维护都做不好，马哈拉施特拉邦一座大坝溃堤，官员居然说是螃蟹闹的。中国修三峡大坝前，光论证研究就搞了好几年，把上下游地质、防洪压力全算清楚，建成后既能发电又能灌溉。 交通更是如此，现在中国高铁里程随便拉出来都能碾压印度，高速公路织成网，就连偏远山村都能通公路。印度直到 2023 年通电率才 99.5%，看着和中国的 100% 差不多，但背后是大量地区电压不稳、频繁停电。卫生设施更不用提，2022 年中国 67% 人口能用安全卫生设施，印度才 52%，这些看似琐碎的基建差距，实则堵死了印度快速发展的通道。 工业体系这根基，中国是从一砖一瓦搭起来的。早早就认准钢铁、电力这些核心行业死磕，2024 年中国粗钢产量 100509.1 万吨，印度才 13000 万吨，连零头都不够。这种差距不是突然出现的，中国从建国初期就抓重工业，慢慢延伸出完整的产业链，小到螺丝钉大到芯片，都能自己造。 印度却把精力放在了软件外包这些见效快的领域，成了 “世界办公室”，但制造业一直没起来，连日常用的家电都要依赖进口。这背后还是人才结构的问题，中国工科人才源源不断，印度却培养了大量文科和商科学生，60% 的高校毕业生扎堆社会科学，工程专业毕业生还不到 5%。 民生保障这根基，中国是盯着最基本的 “吃饭”“脱贫” 问题下手。当年刚解决温饱就推广杂交水稻，把粮食产量一步步提上来，现在再也不用怕饿肚子。印度耕地比中国还多，却因为水利不行、技术落后，粮食问题一直没解决好，2022 年还有 5.3% 的人口生活在每天 3 美元的贫困线以下，中国这一比例已经是 0。 出生预期寿命也能说明问题，2023 年中国是 78 岁，印度 6 岁的差距里，藏着医疗、卫生、饮食等方方面面的根基差距。中国搞脱贫攻坚，不是喊口号，而是实打实修路、建厂、培训技能，把贫困人口拉进发展的轨道里。印度却让教育不平等加剧了贫富差距，25% 的工资不平等都源于教育差距，而中国只有 2%-12%，这种根基上的裂痕，让发展的成果很难惠及普通人。 中国的务实还体现在政策的连续性上，从五年计划到乡村振兴，认准的方向能一抓几十年。印度却常常政策摇摆，今天想修大坝，明天又砍预算，工程建到一半就搁置，贪腐问题还掏空了基建资金。中国花几十年扫盲、修水利、建工厂，这些事在当时看不出立竿见影的效果，甚至要付出巨大代价，但正是这些死磕根基的操作，才攒下了后来狂奔的资本。 印度总想找捷径，跳过基础直接抓精英、搞服务，结果精英人才全跑到硅谷，国内剩下大量没文化、没技能的劳动力，想发展制造业没人，想搞基建没规划，只能在原地打转。