美媒揭示英国对华扭曲心态。美国媒体梳理了最近一段时间中英在各领域的交锋，得出的结论是，英国在对华政策方面陷入了自相矛盾的困境。他们一边把中国视为威胁，却又渴望成为中国的贸易伙伴。 说白了，英国现在这套玩法，就是一边喊着中国是安全隐患，一边还死死盯着中国市场想多拉点生意。这种两头堵的路子，让人看着都觉得别扭。拿2025年这半年多的事儿来说，中英在间谍指控、使馆审批、能源贸易上折腾得够呛，美国媒体抓着这些点，总结出英国政府在经济压力和国家安全间摇摆不定，简直是自找麻烦。毕竟，英国经济还没缓过劲儿来，中国是它第五大贸易伙伴，去年贸易额占总量的不小一块。要是真铁了心把中国当敌人，经济上得先扛不住。 先说说那桩间谍案子，这事儿闹得沸沸扬扬，直接把英国对华政策的疙瘩给戳破了。2025年10月初，英国检察部门突然撤了对两名英国男子的间谍指控，这俩人本来被控在议会为中国从事间谍活动。检察官的理由是，政府在起诉指南里没把中国明确列为“威胁国家”，导致证据链没法完整立住案。结果呢，MI5局长肯·麦卡尔蒂姆直言，中国对英国的间谍行动是“大规模的”，威胁到经济繁荣和民主机构完整性。他在议会听证会上强调，中国的情报操作每天都在发生，从黑客攻击议员邮箱到渗透关键行业，无所不用其极。这话一出，保守党那边立马炸锅，指责斯塔默政府对华太软，宁可牺牲国家安全换取贸易机会。华尔街日报的报道就直戳要害，说这案子崩盘暴露了英国政府在定义中国威胁上的含糊其辞，明明情报机构天天喊狼来了，可政策层面却拖拖拉拉，生怕得罪潜在投资方。 这案子撤了之后，斯塔默赶紧补救，10月16日公开了关键证人陈述，包括一名高级官员的证词，试图平息舆论。但BBC的分析指出，这么做反而冒出更多疑问，比如为什么政府在起诉前没及时更新指南？为什么不早点把中国列为正式威胁？美国媒体像日本时报也跟进报道，说这事儿让中英关系雪上加霜，斯塔默本想低调处理对华事务，结果间谍案一闹，国内反对派借机攻击，国际上也让人觉得英国在安全问题上没底气。想想看，英国情报部门去年就曝光中国试图入侵议员邮件，今年又来这么一出，安全威胁摆在那儿，可政府行动总慢半拍，难怪被批成“无能的乱摊子”。 再看中国驻英使馆审批这档子事儿，简直是矛盾心态的活样本。2025年10月，中国外交部发言人警告，如果英国不批准伦敦皇家铸币厂旧址的新使馆项目，将面临“后果”。这项目拖了好几年，本来是伦敦规划委员会在卡脖子，说建筑规模太大，可能影响周边安全和信号干扰。斯塔默政府上台后，本想借机缓和关系，推动审批，但国内鹰派议员跳出来反对，说这等于给中国在伦敦安个情报窝点。彭博社报道，斯塔默10月28日在采访中硬气表态，不会因为中国压力就改变程序，得按标准走。但与此同时，英国商务部还在积极拉中国投资，财政大臣雷切尔·里夫斯1月份访华时，就谈了加强经济合作的打算。卫报的独家爆料更狠，说如果斯塔默提前给中国许诺，这审批可能违法，涉嫌“预定结果”。结果呢？审批还在拖，英国既想用使馆项目换取中国在贸易上的让步，又怕被指责对华通融。查塔姆研究所的报告直言，这种摇摆让英国的国家利益悬在半空，安全审查形同虚设，经济机会又抓不住。 能源贸易上，中英的摩擦也挺有代表性。2025年10月28日，斯塔默在采访中公开要求中国停止从俄罗斯买石油，说这是为了维护全球能源供应链稳定，顺带给乌克兰问题施压。中国驻英使馆第二天就回击，强调会坚定维护中国企业的合法权益，不会接受无端指责。全球时报的报道指出，这话一出，中国企业已经在评估对英投资的风险。英国这边呢？一边喊停石油进口，一边还指望中国继续买英国的电动车和绿色科技产品。路透社分析，英国经济复苏慢，通胀高企，中国市场是救命稻草，可安全顾虑又让合作磕磕绊绊。拿数据来说，2024年中英贸易额超1000亿英镑，中国是英国农产品和高端制造的大买家，但间谍和能源这些事儿一搅和，投资信心就打折了。美国媒体像经济学人杂志在10月14日的文章里说，英国的经济弱势是根源，中国贸易份额虽不大，但对特定行业如汽车和金融至关重要。要是真跟中国闹僵，英国自己先疼。 这些事件串起来看，英国对华政策的扭曲不是一天炼成的。查塔姆研究所7月份的论文就点明，英国需要在中美竞争中找准位子，可工党上台后做的全面审计报告，表面上定了“合作、竞争、挑战”的框架，实际执行起来东一榔头西一棒子。斯塔默想学拜登的“去风险”策略，不脱钩但加强审查，可国内保守党和情报界不买账，总觉得太温和。南华早报的专题报道中英关系，提到英国在人权和香港问题上还老爱发声，2025年上半年又批中国在新疆的政策，这让贸易谈判多出层层障碍。结果，英国企业抱怨投资环境不确定，中国那边也觉得英国不靠谱，双边投资额比前几年缩水了15%。