“判了！”19岁河南小伙到上海，下高铁打车付款时不小心付给司机1010元。小伙发现后，请求司机把钱退还。可司机迟迟没有回应，小伙又多次尝试联系，未果后，喝下农药自杀，小伙的家人难以释怀，希望司机退钱、道歉！如今，法院这样判了！ 2025年3月，19岁的河南少年小郭，踏上了上海虹桥站的站台，这是他人生中第一次离开老家，要去投奔在浦东打工的堂弟。   父亲常年卧病，家里的重担全压在母亲肩上，他此番来沪，就是想要找份好工作替家里分忧。   出站后，他拦了辆运营车辆，和司机王某商量好100元车费，前往预定的住处。   下车扫码时，小郭因为太过于紧张，本该付100元的账单，支付了1010元，等他发现不对抬头时，车子已经汇入了站前的车流。   多出去的910元，对这个家境窘迫的少年来说不是小数目。   他攥着手机站在路边，赶紧点开微信支付记录，给司机发去长长的留言，反复解释自己操作失误，恳请对方把多付的钱退回来。   消息发送成功的提示弹出，可屏幕那头始终没有任何动静。陌   生的街道、来往的人群，没有一个认识的人，性格内向的他站在原地，只觉得浑身发冷。   他不敢跟远在老家的母亲说，只能硬着头皮告诉堂弟。   3月31日，两人一起跑到派出所求助，民警查询后提供了司机的车牌号，却也表示没法强制对方退款，只能靠他们自行协商。   从派出所出来后，小郭彻底陷入了焦虑，堂弟帮他找的面试机会，他推了一次又一次，整日坐在出租屋的角落发呆。   他试着给司机打电话，要么是无人接听，要么响几声就被挂断。   夜里他翻来覆去睡不着，脑海里全是母亲辛苦挣钱的样子，想着自己刚到上海就出这种差错，越想越觉得自己没用。   有次堂弟下班回来，看到他对着墙壁发呆，问起时，他声音沙哑地说“这钱要不回来，我还有脸回去吗”，言语间满是自我否定。   堂弟以为只是一时情绪，安慰了几句让他别多想，没察觉到绝望正在悄悄吞噬这个少年。   4月3日清晨，堂弟起床后发现，小郭的床铺已经整理整齐，人却不见了踪影，手机也处于关机状态。   堂弟慌了神，立刻给小郭的哥哥郭先生打了电话，郭先生接到消息时，正在老家照顾父亲，挂了电话就金往火车站赶，连夜坐高铁赶到上海。   在警方的帮助下，他们调取了监控，发现小郭当天早上买了去苏州的车票。   接下来的六天，郭先生和家人几乎没合过眼，沿着监控轨迹在苏州城里四处寻找。   4月9日晚上，警方在苏州穹窿山的一处僻静角落，找到了小郭的遗体，旁边散落着一个空的农药瓶子。   事后恢复的手机数据显示，4月6日凌晨，小郭曾给同学发过一条语音，气息微弱地说自己喝了农药，而这一天，距离他错付车费刚好八天。   办完小郭的后事，郭先生红着眼眶整理材料，决定把司机王某告上法庭。   他说，弟弟付错钱确实有疏忽，但如果司机能有哪怕一丝回应，告诉孩子钱会退，孩子也不会走到这一步，他们一家想要司机的一句道歉。   7月16日庭审当天，只有王某的委托代理律师出庭答辩，律师说，当时不是小郭支付错了，而是换了900元现金，小郭的去世和司机没有一点关系。   但这番说辞没有任何证据支撑，从来都没人见过这900元现金，法庭并未采信。   11月10号，记者从郭先生那里得知，法院最后的判决是，认定王某多收的910元属于不当得利，让他全额返还。   但对于家属提出的道歉和追责诉求，因现有证据无法证明王某的行为与小郭自杀存在直接因果关系，未予支持。   判决生效后，王某把910元打到了法院指定账户，之后就再也联系不上。   郭先生不甘心，通过法院拿到王某的电话打过去，想让对方给弟弟道个歉。   王某在电话里语气强硬，说“钱都退了，这事就了了”，还带着不屑的语气问“至于为几百块钱寻死觅活吗”。   这事传到网上后，不少网友都觉得心里不是滋味。有人说法院的判决符合法律规定，毕竟法律要讲证据，没法强行认定因果关系。   但更多人觉得，王某的冷漠太伤人，虽然没犯法，可道义上始终站不住脚   。法律能界定行为的边界，能帮着要回错付的钱款，却没法抚平一个家庭失去孩子的伤痛，更没法让那个19岁的少年再回来。   自杀是多方面因素导致的，但不可否认的是，司机长时间的置之不理，无疑给小郭的心理压力雪上加霜，成了悲剧的助推因素之一。   如今，郭先生还常常对着小郭的照片发呆，一遍遍想，如果那天司机能回复一条消息，哪怕说“稍等核实”。   如果小郭知道除了打电话还有其他维权途径，这场悲剧是不是就不会发生。   可人生没有回头路，910元的错付，加上一份冰冷的沉默，最终带走了一个少年的生命，也彻底击碎了一个家庭的希望。