乌克兰走到如今地步，罪魁祸首不是美西方国家，更不是俄罗斯！ 我在利沃夫街头喝过咖啡，也在哈尔科夫厂房看过夜班。两座城像两张脸，一边向欧洲，一边盯着东边。当内部拉扯到这种程度，方向盘就越来越失控。很多人把命运交给承诺，承诺听起来好听，但落地时往往打滑。最要命的是把最后的底牌主动递出去，换来安全保证和资金。钱进来了，路修了一截，账也做了很多页，可关键岗位没长出真正的能力，制度像贴补丁。 我打车遇到一个司机，他弟弟在前线。他说军鞋坏了每周自己买，报销要排三天队，表格还得盖三个章。这不是战争的残酷，这是管理的混乱。外援不是魔法，它只是止痛。你内部不清、不廉、不稳，再多的设备和训练也会被官僚磨掉锐气。很多人以为“靠谁谁就来救”，现实是“谁都想算计”，你没有硬实力和稳定治理，别人就会替你设计结局。 有人问，如果当年留下哪怕一根不可触碰的红线，今天会不会不一样？这问题没人能回答。但可以肯定的是，安全感不能全靠他人的善意。越是把筹码交出去，越容易被动。还有一次次街头风波，口号热闹，镜头好换掉的只是面孔，没换掉路径。旧的利益集团退场，新的人很快学会旧的方法，分蛋糕的规矩不变，谁坐在椅子上都绕不过。 更现实的切割在语言和身份。东边把俄语当母语，西边把它当包袱。争吵从教室到办公桌，从媒体到议会，争到政策像跷跷板，谁上台就往一边倾斜。长期这样，社会信任被耗尽，做长期计划的人越来越少，做短期买卖的人越来越多。老百姓发现规则不稳定，最好办法就是躲，或者靠关系。这种生态里，军事动员难，经济恢复更难。 我并不否认外部压力会加重痛苦，但决定路线的第一步始终在国内。治理要把真实问题摆在台面：预算流向透明、军需链条顺畅、司法不被电话指导、媒体不靠金主指挥。很多机会其实到过门口，比如把资源集中在关键产业、把教育和技能对接企业、把地方自治和中央协调做出清晰边界。可每次都有人想走捷径，今天押欧盟，明天押北约，后天又押某个大国领导人的。押注不是战略，稳定才是。 这场棋持续这么久，谁能绝对赢？可能谁都不。真正付出的是普通家庭。有人离乡，有人改行，有人在停电夜里写作业，有人在车站告别。他们不关心宏大叙事，只关心孩子能不能上学、工作能不能保住、回来后有没有床位。我的看法很简单：别再拿身份当战场，别再让政策摇摆。把反腐做到底，把国防保障做细，把对内沟通做实。先把家修稳，再谈远方。 最后留个问题：如果下一次还有转折点，是继续把希望交给外人，还是把权力交给制度？选择不同，路就不同。看上去艰难，但只有这条慢路能把车开回正道。