泽连斯基发表粗暴言论，公开指责中国。 据乌克兰当地媒体12月9日所发布的消息，乌克兰总统泽连斯基再次就当下的俄乌局势，将矛头对准了中国。泽连斯基公开发出所谓的指责宣称，“尽管中国对俄罗斯有影响力，但中国却不愿促成战争迅速结束”。与此同时，泽连斯基还进一步宣称，他认为俄罗斯的衰弱对中国没有好处。 这套说辞乍听好像有点道理，实则是把俄乌冲突的解决责任往中国身上推，还想给中俄关系制造点舆论裂痕。 要知道，当时的战场态势对乌克兰并不友好，俄军正以冲突爆发以来最快的速度在多线推进，乌方11月丢掉的领土面积已是10月的两倍，顿巴斯方向的季米特洛夫等关键据点还被俄军完成合围，就连乌方情报机构都罕见承认前线形势严峻。 前线的军事压力，再加上美方那边特朗普公开质疑乌克兰还是不是“民主国家”，还放话不会再撒钱支援、只给调解时间，内忧外患下，泽连斯基急需找个由头转移视线，同时也想借着向中国喊话的方式，向西方盟友表露出自己仍在积极争取多方助力的姿态，好进一步绑住美欧的安全保障和援助。 很多人没注意到，泽连斯基这番言论其实和他当天推进的和平计划修订工作是挂钩的，他对外透露的三份核心文件，分别是20点框架协议、美欧对乌安全保障文件以及战后重建文件，其中安全保障文件还在往“类同北约第五条集体防御条款”的方向靠拢。 可美欧那边对乌的安全承诺始终没个准信，甚至有欧洲高级官员曝出美国正倾向推动乌方从顿巴斯撤军来降温，泽连斯基一边喊着不会放弃一寸土地，一边又得和美欧掰扯安全保障的细则，这种拉扯让他急需在国际舆论场上制造新的话题，而把中国拉进话题中心，既能显得自己在为和平争取更多外部力量，也能变相给美欧施压，让对方在安全保障和援助上别打折扣。 面对泽连斯基的这番指责，中方的回应始终保持着一贯的客观公正立场，外交部发言人曾明确表态中方在乌克兰问题上向来光明磊落，坚持劝和促谈的态度从未动摇，相关各方对此其实都看得很清楚。 而且中国可不是嘴上说说，早在之前就和巴西等全球南方国家共同推动成立了乌克兰危机“和平之友”小组，不久前还召开了大使级会议，公开欢迎各方的对话接触，呼吁抓住机遇维持对话势头，还明确反对扩散武器这类加剧冲突的行为。 这些实打实的促和行动，远比泽连斯基那套甩锅式的言论更有说服力，也印证了中国始终在为危机的政治解决奔走，而不是像他说的那样不愿促成停火。 泽连斯基言论里还藏着一个明显的逻辑漏洞，就是他刻意夸大了中国对俄罗斯的所谓“影响力”，还暗戳戳营造出俄罗斯依赖中国的假象。 事实上中俄之间是平等互利的战略协作伙伴关系，不存在谁依附谁的说法，俄罗斯在能源、军工、粮食领域有着自身的核心竞争力，中国则在制造业、市场和金融层面具备优势，双方是互补协作而非单向依赖。 他所谓的“俄罗斯衰弱对中国没好处”，更是把复杂的大国关系简单化，中国看待俄乌冲突从不是站在单一国家的兴衰角度，而是从维护全球和平稳定和国际公平正义的立场出发，这一点是泽连斯基刻意忽视的。 再往深了挖，泽连斯基这波操作也是在打舆论战的算盘。毕竟当时美欧内部对乌援助的分歧和疲劳感已经显现，特朗普的表态就暴露了美方态度的变化，他急需通过制造“中国不促和”的舆论，来扭转国际社会对俄乌冲突的关注焦点，同时也想向西方证明自己有能力撬动更多国际力量介入，哪怕这种撬动是建立在曲解他国立场的基础上。 可他忘了，中国在俄乌冲突中的立场是国际社会有目共睹的，始终坚持不选边、不拱火、不制裁，只专注于劝和促谈，这种中立且负责任的姿态，不是他几句指责就能抹黑的。 有意思的是，泽连斯基当天在谈选举问题时还玩了一手以退为进的策略，把“确保选举安全”的皮球踢给了美欧，因为这意味着需要全面停火才能实现，而他针对中国的言论，其实也是这种博弈思路的延续，试图把冲突解决的部分责任转移出去，让自己在和各方的周旋中占据更有利的位置。 只是这种把他国当博弈筹码、刻意甩锅的做法，不仅解决不了俄乌冲突的根本问题，还会破坏国际社会劝和促谈的整体氛围，毕竟冲突的终结从来不是靠甩锅和施压，而是要靠当事双方的政治意愿和国际社会的公正斡旋。 中国常驻联合国代表傅聪此前就在安理会明确表态，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路，中方也一直在呼吁冲突当事方保持冷静克制，切实保护平民安全，还在积极推动人道援助和战俘交换等人道倡议。 这些行动都说明，中国始终是和平的建设者而非冲突的旁观者，泽连斯基的指责显然是对中国立场和行动的误读，也是为了自身政治和外交诉求的刻意表态，而这种表态，最终只会让本就复杂的俄乌局势更难看到和平曙光。