昨天，美国战争部副部长希克斯对媒体说:"俄罗斯因乌克兰战争拖累已无法威胁美国，中国更不值一提，尽管中国近10年来大力发展军事装备，但中美地缘安全的反差依然巨大，美国凭大西洋、太平洋天然屏障，防务纵深超8000公里，战火百年难抵本土；中国却直面零缓冲困局，美日菲构建的岛链包围圈仍然有效，地理劣势让中国忧心忡忡，美国战略主动权很难撼动！" 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 先说他最爱强调的那张底牌：地理。美国的确是生在“爽位”。两边是大洋挡刀，北边是关系稳定的加拿大，南边的墨西哥再怎么乱，也够不到华盛顿。 二战以后，美土没在本土挨过真刀真枪的大规模战争，这种安全缓冲给了美国一个巨大好处：可以放心把拳头伸到外面，出问题了，大不了抽回来，自己家门口照样歌舞升平。这一点，中国确实没有。 中国的现实大家都清楚，地图摊开一看，陆上邻国一大片，从东北到西南一圈，问题各不相同；海上再加一层岛链，把整个近海压得死死的。 美国这几年在亚太就是围着这个“地理现实”做文章，从日本到菲律宾，从关岛到澳大利亚，一条安全链子层层扣在中国周边。 希克斯讲中国“零缓冲”，实际上讲的就是这一点：只要冲突真升级，中国会第一时间承压，美国则可以躲在后面遥控。 听到这，很多人心里是一紧的。但如果只把安全算在“地理”一栏，那就掉进他的话术陷阱里了。 地理是优势，但不是铁板一块。冷战时苏联同样没有两洋屏障，照样把美国逼到搞古巴导弹危机，逼到修建庞大的洲际打击和反导体系。 进入二十一世纪之后，导弹、无人机、高超声速、网络战这些东西一上来，“安全纵深”的概念就变味了：你再远，信息链一被打断，能源一被掐脖子，金融一被袭击，日子也不会太好过。 希克斯嘴上说中国“不值一提”，但最近几年美国的行动，恰恰暴露出另一层含义：这个“不值一提”的对手，为什么要天天盯着？为什么要动员日本、菲律宾搞联合军演？为什么芯片、人工智能、半导体、通讯设备一个接一个往外卡？ 如果真是“不够级别的对手”，何必在这么多高科技领域搞“精准封锁”？这中间的反差，大家自己体会。 他提到俄罗斯被乌克兰拖住，已经很难再对美国构成直接安全威胁，这话在某种意义上没错。 俄军在东欧战场承受巨大消耗，装备更新受限，科技封锁压力沉重，确实很难回到当年那个能在全球投送压力的苏联角色。 但对美国来说，真正的焦虑点早就从“能不能保住本土安全”，转移到“能不能同时压住两大对手”：一个在欧洲门口顶着，一个在亚太路线上崛起。 这也是为什么近两年美国官方一边说俄罗斯是“眼前威胁”，一边又把中国定为“最长期挑战”，节奏根本没放松。 不能回避的是，中国的安全压力确实比美国大，风险点更多，走错一步后果更重。但反过来讲，中国的军事建设、外交布局、经济结构，正是在这种高压环境下被倒逼升级的。 最近几年从北部战区到南部战区，从东海到南海，从联合巡逻到体系对抗，解放军把“备战打仗”的节奏提得很高，这不是嘴上说说，是常态化训练、装备换代、体制改革一起推进的结果。 这一点，美国其实心里门清。希克斯这番“地理优势论”，一方面是在向国内选民传达“美国本土安然无虞”，另一方面是在安抚亚太盟友——不用怕，中国再怎么造舰造机，也难以把战火烧到美国本土。 这套话术，就是维持霸权的一种心理战：你要是一直相信自己“打不到他家门口”，久而久之就会默认规则都是他定的。 所以，到底该怎么理解希克斯这番话？你可以把它当成临走前的一次“壮胆发言”，也可以当成美国对自身优势的再确认。 你们怎么看他这番“地理压倒一切”的说法？