他是真敢啊！   美国总统今天正式宣布：   1月19日，美国总统特朗普正式宣布成立加沙“和平委员会”并自任“终身主席”，还开出10亿美元售卖永久席位，搞了个特朗普版联合国？   消息一出来，很多人第一反应不是看到“和平”，而是看到一套新玩法：先用加沙当招牌，再把规则写成自己说了算，委员会名字里带着加沙，但章程草案里对加沙本身几乎没有明确交代，反倒把权限范围写得很宽，明显不打算只盯着一块地方。   加沙更像是启动按钮，按下去之后，这套机构要走到哪里，并不由外界决定。   最扎眼的，是“永久席位”直接开价十亿美元。按草案设定，多数成员国任期只有三年，到点就要换人，只有交钱，才可以跳过时间限制，把席位固定下来。这样一来，所谓“参与和平”的门槛，不是看立场、责任和贡献，而是看账户余额。   钱多就能长期占位，钱少只能短期围观，甚至连上桌资格都不稳，把席位做成商品，等于把话语权做成了买卖，这种逻辑一摆出来，外界自然会追问：这到底是在做国际协调，还是在做一笔大生意。   紧接着公布的核心成员名单，也让“国际机构”这四个字站不住脚，创始执行层一共七个人，六个是美国人，特朗普的女婿库什纳也在其中。   更关键的是，巴勒斯坦方面被直接排除在外。一个打着加沙旗号的委员会，却让最直接的相关方连座位都没有，这不是技术性疏漏，而是从结构上就把当事方挡在门外，没有当事方参与，谈出来的方案很难让人相信会被当地接受，更像是把结论先写好，再找地方盖章。   外部反应也没有给这个机构留多少面子。特朗普向大约60个国家发出邀请，结果真正明确接下来的，只有匈牙利。   其他国家大多选择谨慎表态，既不急着站队，也不愿意背书。原因不难理解：这套规则从一开始就带着强烈的“定制感”，谁先进去，谁就可能被迫接受它的框架，后面想退出或者改规则，成本都很高。   更尴尬的是，连以色列和巴勒斯坦这两个长期对立的当事方，在这件事上都表现出明显不满，以色列方面指责美方没有提前充分沟通，巴勒斯坦方面则认为这份名单和设计偏向以色列利益。   一个声称要推动和平的平台，却在起跑线就把两边都得罪了，说明它的筹备并没有把“被接受”当作优先目标，而是把“能掌控”放在前面。   再往下看章程框架，权力集中得几乎不加掩饰，成员由特朗普指定，重大决定由他最终确认，如果要推翻他的决定，需要三分之二成员国同意。   规则写成这样，等于把“协商”变成了“背书”，把“多边”变成了“单边加投票”，在这种结构里，其他国家即使进来，也更像是被安排在不同位置上的配角，真正的方向盘仍然握在特朗普手里。   美国一些智库已经把话说得很直：这套东西的指向，不只是加沙，而是要在联合国之外搭一个新平台，争取把议题、标准和决策链条握到自己手上。   特朗普此前多次表达对联合国的不满，核心点就是“联合国不总按美国的意思走”。既然现有体系不好控制，那就建一个更听话的替代圈子，加沙只是一个容易吸引注意力的入口，用它来包装新机构，传播成本更低，也更容易把“正当性”先做出来。   问题在于，和平这种事，最怕的就是被当成工具。席位明码标价，成员结构失衡，当事方缺席，决策权过度集中，再加上各国普遍冷处理，这些信号拼在一起，很难让人相信它会成为一个被广泛认可的平台。