特朗普万没想到，英国首相当着全世界的面，说：中国，是世界三大强国之一。特朗普估计做梦都没想到，自家那个曾经最听话的“铁杆小弟”英国，竟然在背后狠狠捅了一刀。这回不是动刀子，而是动嘴皮子。 英国脱欧后经济一直面临实际困难，增长放缓、通胀压力大，能源和民生成本居高不下。2024年工党上台，斯塔默政府把稳定增长放在首位。中国作为世界第二大经济体，是英国第三大贸易伙伴，双边货物贸易2025年达到1037亿美元，累计双向投资近680亿美元，支持英国约37万个就业岗位。斯塔默访华前明确表示，英国不会简单在美国和中国之间选边，而是要务实合作，寻找经济增长点。 2026年1月斯塔默率领近60家英国企业和文化机构代表团访华，这是英国首相八年来的首次中国之行。访问期间双方达成多项具体协议：中国同意将英国苏格兰威士忌进口关税从10%降至5%，预计五年内为英国带来约2.5亿英镑经济收益；英国公民赴华商务和旅游30天内免签；阿斯利康宣布到2030年在华投资150亿美元，用于药品制造和研发，这是该公司在中国最大投资。英国政府还宣布获得22亿英镑出口订单、23亿英镑市场准入机会，以及数亿英镑投资承诺，涉及医药、绿色技术、金融服务和专业服务等领域。 特朗普第二任期继续推行美国优先，频繁对盟友施加关税威胁。2025年以来，美国对部分欧洲进口商品加征关税，抢夺能源订单，还在公开场合批评英国等盟友决策。斯塔默访华后，特朗普明确表示英国与中国做生意“非常危险”，并对加拿大类似举动威胁征收100%关税。这反映出特朗普政府把盟友与中国经济往来视为对其主导地位的挑战，要求盟友严格跟随美国步调。 英国政府坚持平衡策略。斯塔默多次强调，英国将保护国家安全，同时保持与美国的同盟关系，在防务和情报领域继续合作。与此同时，英国需要多元化贸易伙伴来应对脱欧后遗留问题和美国贸易压力。访华后英国企业开始落实协议，威士忌出口增加，医药研发合作推进，金融服务市场准入扩大。这些举措帮助英国经济寻找新支撑点，而非完全依赖单一市场。 从更广层面看，这件事体现全球贸易格局的变化。美国关税政策和地缘压力推动部分国家寻求替代路径。中国坚持互利合作，提供稳定市场和技术机会，吸引英国等国家务实对接。英国的做法不是背离美国，而是根据自身经济利益调整优先级，维持盟友体面同时拓展合作空间。这种策略在当前环境下显得务实，因为单纯跟随美国可能加剧英国经济困境，而多元化能增加韧性。 特朗普的回应凸显其政策一贯性：强调美国利益至上，要求盟友承担更多负担。历史上特朗普第一任期已对北约盟友施压，要求增加军费，对中国采取关税战。第二任期延续类似路线，对加拿大、英国等发出明确警告。这种做法短期内强化美国谈判筹码，但也让盟友感到压力，促使他们探索其他经济选项。 英国脱欧后失去欧盟单一市场便利，供应链调整成本高，投资信心受影响。中国市场规模大、增长稳定，成为现实选择。斯塔默政府上台后结束前保守党政府“冰期”政策，转向一致、务实路线，符合其竞选时改善民生承诺。访华成果虽非全面自贸协定，但针对性强，直接惠及英国出口企业和就业。 后续发展显示英国继续推进协议落实。威士忌关税降低后出口量上升，医药投资项目启动研发合作，金融服务准入谈判取得进展。同时英国维持跨大西洋联盟，在安全领域与美国协调，避免彻底对立。这种双轨策略成为中型经济体应对大国竞争的常见选择：经济上多元化，安全上保持同盟。 全球多极化趋势下，各国根据自身需求调整对外关系。英国案例说明，美国霸权逻辑面临实际挑战，盟友不再无条件跟随，而是权衡经济成本收益。中国作为主要经济力量，通过稳定合作赢得认可，英国等国家从中获得实惠。 说到底，英国加强与中国合作源于国内经济压力和外部环境变化。特朗普的关税和施压政策客观上加速了这一调整。英国没有完全脱离美国体系，而是寻找平衡点，确保国家利益最大化。这种务实态度在当前全球贸易碎片化背景下，具有代表性。未来英国能否通过这些合作真正提振增长，还需观察协议执行效果和外部变量变化。