为什么西方始终提防和不接纳 俄罗斯？这么说吧，俄罗斯这种国家有一个毛病。   纵观古今，俄罗斯与西方的对立从来都不是一时兴起的摩擦，而是跨越数百年、渗透在骨子里的隔阂与戒备。   有人疑惑，同为欧洲文明圈的一员，为何西方始终对俄罗斯紧闭大门、步步设防？答案其实很简单：为什么西方始终提防和不接纳俄罗斯？这么说吧，俄罗斯这种国家有一个毛病。   这个毛病，不是一时的冲动，也不是偶然的失误，而是深植于地理困境、文明基因，最终演变成对绝对安全的偏执，让每一次自保都变成了西方眼中的威胁，每一次反击都加剧了双方的对立。   翻开历史画卷，俄罗斯的生存困境从一开始就已注定。   它横跨欧亚大陆中心，四周没有高山险海作为屏障，全是一马平川的平原与草原，东边是广袤无垠的西伯利亚大平原，西边连着开阔的欧洲平原，北边的北冰洋寒冬冰封、形同虚设。   这种先天的地理劣势，让俄罗斯在漫长的历史中屡屡遭遇外敌入侵，蒙古铁骑曾横扫这片土地，踏碎基辅罗斯的文明；拿破仑的大军长驱直入，兵临莫斯科城下；希特勒的铁蹄势如破竹，直逼苏联心脏。   一次次的入侵与浩劫，让俄罗斯人刻在骨子里认定，被动防守永远没有出路，唯有主动扩张，把边界往外推，把潜在的敌人隔得越远，才能获得真正的安全。   这种执念，从莫斯科公国摆脱蒙古统治那一刻起，就彻底扎根在了这个国家的血脉里。   15世纪，莫斯科公国不再甘心做蒙古人的收税工具，奋起反抗摆脱控制后，没有停下脚步，而是立刻开启了领土扩张的征程。   到了伊凡四世执政时期，这位被称为“雷帝”的君主，更是东征西讨，拿下喀山汗国、阿斯特拉罕汗国，将版图延伸到里海沿岸。   他统治手段残暴，在国内大肆清洗异己，虽在一定程度上实现了国家统一，却也让西方早早看清了这个国家的扩张野心，从此埋下了警惕的种子。   其实这背后，还是俄罗斯的那个毛病在作祟，明明是为了自保，却偏偏要用最具攻击性的方式，最终让自己陷入孤立。   后来的沙皇们，更是将这种扩张逻辑发挥到了极致。   彼得一世上台时，俄罗斯还是个封闭落后的内陆国家，没有便捷的出海口，被瑞典、奥斯曼土耳其死死封锁。   为了融入欧洲、成为真正的大国，彼得一世远赴西欧学习先进技术，回国后强制推行西化改革，剪胡子、换西装、建海军，看似在向西方靠拢，骨子里却依旧信奉实力至上。   他发动长达21年的大北方战争，即便初期在纳尔瓦战役中损失惨重，也从未退缩，最终在波尔塔瓦战役中反败为胜，夺取波罗的海出海口，吞并爱沙尼亚、拉脱维亚等大片土地，还特意将首都迁到圣彼得堡，摆出贴近欧洲的姿态。   可这种“融入”，是用炮火和鲜血换来的，西方看得明明白白，这个表面学习西方的国家，本质上还是那个靠武力扩张的“巨人”，根本无法信任。   叶卡捷琳娜二世继位后，更是将扩张之路走得愈发激进。   她通过两次俄土战争，打败奥斯曼土耳其，夺取黑海出海口，吞并克里米亚汗国，在黑海沿岸建立军事基地；又联合普鲁士、奥地利，三次瓜分波兰，直接将波兰从地图上抹去，让俄罗斯的版图大幅扩张。   她一边与伏尔泰通信，伪装成开明君主，一边却强化农奴制，压榨国内农民，专制与侵略的本性暴露无遗。   西方彻底被激怒，这个不断破坏欧洲平衡、大肆吞并邻国的国家，已然成为欧洲最大的威胁，提防与排斥，从此成为西方对俄罗斯的固定态度。   说到底，还是俄罗斯的那个毛病，对领土和安全的偏执，让它永远停不下扩张的脚步，也永远得不到西方的接纳。   除了地缘和军事的对立，文化与价值观的隔阂，更是让双方难以和解。   俄罗斯的东正教强调集体与权威，与西欧推崇的个人自由、法治传统格格不入；俄罗斯的“主权民主”模式，在西方眼中就是专制的伪装，不符合西方的人权标准。   其实，西方对俄罗斯的提防和不接纳，从来都不是单方面的问题，但核心症结，还是俄罗斯的那个毛病——对绝对安全的偏执，对实力至上的信奉。   它总觉得自己是弱势一方，总想着靠扩张领土、强化武力来换取安全，却忘了，每一次扩张，都会让邻国更加恐惧，让西方更加警惕；每一次强硬反击，都会加剧双方的对立，陷入“越孤立、越强硬，越强硬、越孤立”的恶性循环。   西方讲究规则与集体安全，俄罗斯信奉实力与缓冲区，两种截然不同的逻辑，让双方永远无法真正达成共识。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。