这风气怎么刮起来的？北京，一名校大学生花50元买了块滑板，结果八个月后申请退款，平台甚至都没经过店家，就直接退了款，而滑板退回来后，商家看到破旧的滑板后当场就怒了，直接把这事发到网上曝光，直言：“大学生仅退款的很多，名牌大学的还真不多见！”

楼老板介绍，一所名牌大学的学生，去年10月花50块钱买了块滑板。结果到了今年6月，差不多8个月过去了，他突然找商家说：这板子卡顿，不好用，把钱退我

卖滑板的楼老板当时就懵了。他耐心解释，8个月了，谁知道你怎么用的？卡顿可能调一下就行。但这个学生不依不饶，先是要求“仅退款”，被拒后又改口退货退款

按平台规则，超过3个月的订单，售后入口自动关闭。但这学生直接绕过系统，找平台客服协商。最后平台出面，从楼老板账户里把钱退给了买家。滑板寄回来了

楼老板收货时录了视频，板面全是磨损痕迹，轮子明显用旧了，完全是一块重度使用的二手货。他当场拒收

事情闹大后，这个学生明显慌了，在校内论坛说是帮朋友买的，朋友不想玩了就试试退一下。辅导员批评了他，他把50块钱还给了商家

可问题是，如果没被曝光呢？

前几年，为了提升用户体验，几个大电商平台陆续推出了“仅退款”规则——商品有质量问题，买家不用退货，平台直接退款。初衷是好的，打击劣质商家，保护消费者

但规则很快被玩坏了。有人买箱苹果，吃了一多半说不好吃，仅退款。有人买件衣服，穿了一个季度，起球了，仅退款。还有人专门研究怎么钻空子，薅商家羊毛。更离谱的是，网上甚至有教程，教你怎么“合理”仅退款

商家成了最憋屈的一方。东西发出去了，钱被划走了，货还在买家手里。申诉？流程复杂、周期长，很多时候平台直接判买家赢

现在这个学生道歉了，钱也还了。楼老板也没再追究。但下一个“仅退款”的人，会不会也觉得自己只是试试？

平台不能只看数据、卷服务，得把审核责任捡起来。消费者也别把“仅退款”当成免费租赁的捷径。一块滑板才50块钱，丢了良心，就不止50了