“讹天讹天讹空气！”河南安阳，一女子陪闺蜜去金店，她试戴金手镯后，店员一口咬定，她把金手镯磕坏了，得赔偿一半工费950元，女子拒绝，金店又要求女子买下这个镯子，否则这事不算完。女子气炸了：试戴前，你们没让我看是否有磕碰，别的顾客磕坏了，往我身上赖？你去告我！金店：明明是你试戴磕到柜台损坏，有监控为证，你等着吃官司吧。

霍女士本来是陪着闺蜜去逛金店，好心帮着参考款式，自己顺手试戴了个金手镯，没成想还试出麻烦来了。

当时店员把镯子拿出来，直接让霍女士试戴，她是一个粗枝大叶的人，也没去查看手镯是否有损坏，而店员也没跟她展示手镯是完美无瑕的。

谁知道，她刚摘下来没两分钟，店员就拿着手镯跟她找后账。

店员一口咬定，镯子表面有个小凹痕，是霍女士刚才试戴的时候磕到柜台上弄的，张口就让她赔一半的工费950块钱。

霍女士当时就懵了，自己试戴的时候全程动作都很轻，压根没碰到什么硬东西。

而且，拿镯子的时候也没见店员提前说镯子有瑕疵，怎么一到自己手上就出问题了？

她当场就拒绝了赔偿的要求，结果金店看她不肯掏钱，又换了说法，说要么赔钱，要么就按原价把这个磕坏的镯子买走，不然这事没完。

霍女士直接气炸了，这明摆着就是讹人，指不定是之前哪个顾客磕坏的没找到人，现在往自己头上赖。

她直接告诉店员，要赔偿不可能，要告自己随便去。

金店说她们有监控为证，已经准备去法院起诉，让她等着吃官司。

不少有过类似经历的网友，都感同身受，很多人去金店试首饰的时候，都碰到过商家先不说有瑕疵，等你碰过了就讹你赔钱的套路。

大家也都劝霍女士别慌，真要打官司就要求调完整的监控，再找专业机构鉴定凹痕的形成时间，到底是不是当天试戴的时候弄的，一查就清楚。

还有懂行的人说，黄金质地本来就软，运输、摆货的时候都容易出现小划痕。

很多金店的样品本来就有瑕疵，专门等着顾客试戴的时候碰瓷，要么逼着顾客买走，要么要点工费，反正怎么都不亏。

这种套路，就是吃准了普通人怕麻烦、不想惹事的心理，真碰到硬茬不肯认，他们多半也就算了。

现在霍女士也摆明了态度，绝对不会吃这个哑巴亏，真要走法律程序，她也会全力配合，非要把这事掰扯清楚不可。

大家都在等着后续结果，毕竟谁都有去金店试首饰的时候，真要让这种碰瓷的套路成了常态，以后普通人逛金店都得提心吊胆，生怕一不小心就被讹上。

《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

金店主张霍女士损坏手镯，需举证证明，手镯交付霍女士试戴时无瑕疵、霍女士存在不当操作行为，以及凹痕与该操作存在因果关系。

如果仅凭事后的凹痕，无法直接推定霍女士担责。

如果金店无法提供完整清晰的监控、售前完好证明等有效证据，索赔诉求很难得到法院支持。

消费者遇到此类“碰瓷式索赔”可拒绝不合理要求，通过法律途径厘清责任。

对此，你怎么看？