中日历史性一幕发生，日媒叫嚣：高市早苗手上有对付中国的王牌！

6月21日《日经亚洲》披露的最新财年数据，在日本半导体圈引发了广泛震动。截至2026年3月31日的财年里，日本五大芯片制造设备制造商对中国市场的合计销售额跌到了1.47万亿日元，同比下滑10%，这是有官方统计以来，这项数据第一次出现负增长。

就拿芯片制造最核心的前道晶圆加工设备来说，东京电子、斯库林集团和国际电气三家的对华销售额合计跌了近20%，跌幅比整体数据还要明显。

不少业内人士都在讨论，当中国逐步减少日本芯片设备采购后，日本还能向中国输出什么核心产品。

可就在全行业面临现实压力的背景下，日本部分右翼媒体依旧保持强硬论调，声称高市早苗手中握有应对中国的王牌。

日本富士电视台公开表态，高市早苗在G7峰会上提出的关键矿产联合储备计划，就是应对中国稀土相关出口管理的核心方案，只要G7成员国协同推进该计划，短期内就能摆脱对中国的稀土依赖。

该媒体同时声称，高市早苗此次G7行程是代表整个亚洲履行责任，凸显了日本在G7框架内的亚洲存在感。

这种表述完全不符合现实，亚洲共有数十个主权国家，从未有任何国家授权日本代表亚洲发声，作为二战战败国的日本，相关表述更像是右翼势力的自我造势。

这套被日媒大肆渲染的联合储备方案，实际落地的可行性非常有限。高市早苗的核心构想，是推动G7七个成员国共同建立稀土、钨、镓等战略矿产的储备体系，要求各国至少储备90天的工业用量，同时建立跨国家的统一调度机制，试图通过抱团的方式降低对中国供应链的依赖。

但这套方案从提出开始，就没有得到多数成员国的实质性支持。最核心的阻碍是成本问题，根据《金融时报》的测算，若严格执行90天储备标准，仅德国一个国家就需要额外投入约150亿欧元用于储备体系建设，其他经济体量更小的国家面临的资金压力会更大。

法国、意大利等国的核心产业，如奢侈品、汽车等高度依赖中国市场，没有动力为日本的地缘政治诉求承担经济成本。G7峰会期间，加拿大方面直接提出储备资金的分摊问题，日方并未给出明确回应。

最终该方案仅被列入峰会讨论议题，没有形成具备约束力的集体承诺，更多是象征性的政治表态。

退一步讲，即便G7各国愿意承担成本建立储备，也很难真正脱离中国的稀土产业链。当前全球90%以上的稀土精炼产能集中在中国，尤其是中重稀土的规模化提纯技术，只有中国具备成熟的量产能力。

澳大利亚、蒙古等国虽然有稀土原矿开采能力，但开采出的矿石大多需要运往中国进行精炼加工，才能投入工业生产使用。

日本本土也在尝试建设稀土冶炼产能，信越化学在6月宣布启动本土冶炼厂项目，但从环评、建厂到调试投产的完整周期至少需要三年，无法解决当下的供应缺口。

按照当前的工业消耗速度，日本国内企业的稀土库存最多只能维持到今年9月，后续依然需要面对供应缺口的现实问题。

高市早苗大力推动这套方案，更多是出于政治层面的考量。去年11月高市早苗发表涉台错误言论，触碰中国主权底线，今年中国依法依规加强两用物项出口管理，禁止相关产品流向日本军事用户与军事用途，直接影响了日本半导体、汽车、军工等多个产业的供应链稳定。

高市早苗在G7峰会炒作相关议题，本质是将双边层面的问题包装成西方阵营的共同危机，转移国内舆论对产业压力的关注，同时为自身积累政治资本。

这种一边口头释放对话信号、一边推动阵营对抗的做法，本身就存在明显的矛盾性，也无法真正解决日本面临的实际问题。

日本如果想要稳定双边经贸关系、保障自身产业链安全，最根本的路径是恪守中日四个政治文件的承诺，停止在核心问题上的挑衅动作，否则持续丢失市场、加剧供应链风险，最终承担损失的还是日本的实体企业与普通民众。