科普：1、2026年河南高考总人数是88.14万人，莫传谣莫造谣。。2、现在全国都是赋分制，赋分制的头部分数，不具体反映真实的学习能力，而具体反映的是他在所在省该科的位次，赋分方案甚至可以操作出来非常漂亮的高考分数线分布图。

赋分制下要更关注学生在所在省的位次比。。

河南高考是3+1+2，赋分的是2，3+1按原始分，北京那种3+3，两省赋分方案本身就不一样，是没法比较的。另外，3+3多了一门赋分，极高分的理科还好，试题难一点，高分段会被天然拱高，文理极高分段、高分段则天然要多些的，这种常识要懂。

3、至于某些网友更喜欢传谣的“外地高考尖子生移民河南抢夺头部名额”，第一，假设存在这类学生，你看看对河南山东来说，这类学生是不是本来就是“河南人”“山东人？，第二这也是“规则”下的产物，自主招生消沉之后，强基计划与地区专项又粉墨登场，这类通道天然有利于高阶层家庭，山河五省高考够难了，自然要防患于未然你看看哪个省没有发过防范“高考移民”的通告？

高考移民“自古以来”都是需要同时防范中等生普通生的顺向移民与尖子生的逆向移民。。

这两者背后的逻辑是一模一样的，就是同等智力水平下，更高的教育条件的学生去抢夺较低教育条件的学生的应得的名额。。

何况这种拿极高分段来引证的逻辑本来就不可理喻，你家孩子真有本事考到极高分段，在现在极高分段已经相对参照户籍人口比例进行分配的现实下，我接触过到的极高分段家庭的家长，没人在意分省名额，都是在意自己孩子中学在哪里念，怎么念，除了我这种家族本身就出过省榜眼的人，我寻思微博网友们也没有几个人有多少机会接触多少能产出极高分段的家庭吧？

4、北京所有科目均采用自主命题，赋分制下，3+3，语数外是原始分，等级考试6选3按照5级21等赋分，语数外试卷难度系数稍微小一点，配合了5级21等这种浙江模式赋分方案，历来都是跟浙江一样，高分段扎堆，但是北京的高考资源比浙江丰富的多，所以除了极高分段先天无解之外，高考报名界一直公认北京比较均衡，不存在浙江模式下浙江那种中高分段均感“拥挤”的情况。

（截图是因为本点评字数太长）