太气愤了，山西忻州一群穿着校服、本该纯真善良的学生，竟然当众围堵，肆意羞辱一位年迈老人，而更让人脊背发凉的是，现场不止有冷漠路人，还有不少家长全程围观，却无一人上前制止，网友纷纷吐槽，这素质实在太低了！


画面记录下来的场景发生在放学时段，地点在忻州一所学校附近的路边。一位衣着朴素的老年男性独自站在路边的台阶位置，身上没有什么显眼的标识，看上去就是一名普通的长者。


多名身穿同款校服的学生把他围在中间，站成一个半圆的阵型，没有给他留出可以离开的通道。这些学生年纪都不大，从身高和体态判断，应该还在小学高年级或者初中低年级阶段。


他们围着老人，不断重复两个动作：朝着老人的方向吐口水，还有从地上捡起小物件朝他身上抛掷。吐口水的动作不是一次两次，而是反复出现，周围的学生没有一个人表现出犹豫或不适，有人甚至在旁边笑。


老人全程保持安静，没有开口呵斥这群孩子，也没有抬手遮挡面部，更没有上前推搡或者争执。他就那么站在原处，沉默地承受着这些冒犯。


台阶几步之外，沿街停着一排电动车和几辆家用轿车，车旁边站着十多个成年人。从他们手里拎着的书包、保温袋和等待的姿势来看，大多是来接孩子放学的家长。


这些成年人站的位置离事发中心不远，视线没有任何遮挡，学生围堵老人、吐口水、抛杂物的全过程他们看得一清二楚。


有人举着手机在拍摄，不知道是在记录现场还是在拍视频发给别人。有人只是静静站在自己的车旁边，远远看着。


时间一分一秒过去，没有一个人主动走上前把那几个学生拉开，没有一个人出声喊一声“别闹了”，更没有一个人去问问老人需不需要帮助。拍摄这段视频的人后来坦言，自己当时也没有勇气上前干预。


视频在网络上扩散之后，评论区几乎被愤怒和不解淹没。网友的矛头指向了几个方向：一是穿着校服的学生，这个年龄段的孩子本该在学校里接受最基础的行为规范教育，却当街对一名没有还手之力的老人进行群体性的羞辱，行为背后暴露出的问题已经超出了调皮捣蛋的范畴。


二是现场那些围观的家长，成年人面对未成年人正在施暴，选择集体沉默，这种沉默不是个别人的犹豫，而是一群成年人的共同选择。


拍摄者那句“没勇气上前”更加刺眼，能掏出手机拍摄，却迈不出一步上前制止，这种反差让很多人觉得比学生本身的行为更难接受。


学校方面在事件扩散后反应很快，第一时间做出了回应。校方工作人员对外说明，这名老人时常出现在校园周边，偶尔会主动给路过的学生分发零食。


校方此前已经多次提醒学生尽量与老人保持距离，避免单独接触。这个回应本意是想解释老人和学生之间存在某种长期的接触背景，但它引来的疑问可能比回答还要多。


老人给学生发零食这个行为，究竟是在表达善意，还是存在其他情况，目前没有进一步的调查结论。


学校提醒学生保持距离的初衷可以理解，但保持距离和不尊重甚至羞辱之间隔着十万八千里，这个因果关系完全接不上。


即便老人主动接触学生的方式存在不妥之处，那也应该由学校或相关部门出面处理，而不是让学生用自己的方式去围堵和羞辱一个年长者。


这件事之所以在情绪层面引起这么大的反弹，是因为它同时戳中了几个敏感点。未成年人的行为边界、成年人在公共场合的道义担当、学校对学生的行为管理能力，还有对老年人这个群体在公共空间里安全感缺失的深层焦虑。


一群学生当着十几个成年人的面集体羞辱一个老人，成年人沉默，老人沉默，只有手机在录像。这个画面本身就像一面镜子，照出了某种让人不安的社会惯性：


看见问题，记录问题，传播问题，中间唯独缺了一步——在现场阻止问题。事后网络上的愤怒情绪再强烈，也弥补不了当时没人伸出手的事实。


学校后续会不会进一步调查，现场那些家长会不会被找到核实情况，当地相关部门会不会介入处理，这些目前都还没有明确的消息。


视频还在继续发酵，讨论也在继续。或许这件事最终会推动一些具体的制度性举措，比如校园周边环境的整治，比如对学生行为管理的强化，比如对老年群体权益保障的再强调。


但制度解决的是长远问题，那个傍晚站在台阶上沉默承受的老人，他等不来一个当时就该有人站出来的几分钟。


信源：新浪财经