由于高市早苗的错误言论致中日关系紧张，中国还参不参加9月19日至10月4日在日本爱知县、名古屋等地举行的第20届亚运会？这个问题不能只按情绪来答。我的判断是，中国应当参加，但参加的目的不是给日本主场添彩，而是把日本主办能力、政治信用和安全承诺全部放到亚洲面前检验。
日本未必最怕中国缺席。中国若缺席，日本可以把责任推给中方，还能在舆论上包装成“体育被政治干扰”。日本更怕的是中国按规则参赛、按程序发声、按实力竞争，因为这样一来，赛场秩序、接待保障、裁判公平、媒体氛围都成了日本必须交出的答卷，日本就没有办法只讲主场叙事。
爱知·名古屋亚运会对日本不是一场普通比赛。官方资料把它称为继东京奥运会、残奥会之后，日本体育界的重要目标，还强调要推动国际交流、扩大交流人口、强化国际竞争力。 这就说明，日本想从亚运会里拿到的不只是奖牌，还有地区影响力，这恰恰是中国不能轻易放弃现场存在感的原因。
2018年2月的平昌冬奥会与本次高度相似，韩国当时因“萨德”问题同中国关系紧张，体育赛事被夹在安全争端和地区政治之间；但关键差异在于，韩国当时至少释放过处理分歧的信号，而高市早苗涉台错误言论触碰的是中国核心利益，这意味着中国更要把参赛和斗争分开使用，不能让日本借中国缺席逃开责任。
平昌冬奥会前，2017年10月31日中方明确表示，在“萨德”问题上的立场没有改变，同时注意到韩方关于不加入美国反导体系、不发展韩美日三方军事同盟、不追加部署“萨德”等表态。 到2018年1月31日，中国体育代表团成立，82名运动员参加5个大项、12个分项、55个小项。 这段经验说明，坚持原则不等于退出赛场，真正成熟的国家手段是分层施压。
再看当前事实，中国的备战信号已经很清楚。6月25日，中国乒协公示爱知—名古屋亚运会乒乓球项目名单，王楚钦、孙颖莎等主力在列，乒乓球比赛时间为9月20日至28日。 这不是临时凑数，而是按奥运周期、项目规则和队伍建设推进，中国体育系统没有把亚运会当成可有可无的情绪出口。
游泳、跳水、花样游泳也是同样信号。6月24日，体育总局游泳中心公示相关项目名单，游泳拟派女运动员21人、男运动员19人，跳水项目也列出陈艺文、王宗源、陈芋汐等选手。 这些名单说明，中国参赛选择已从口号进入组织流程，越是流程清晰，越说明中国不是被日本节奏牵着走。
可参加不代表不反制。6月29日，中方将防卫研究所等20家参与提升日本军事实力的日本实体列入管控名单，禁止两用物项出口和转移。 这一步打的是日本军事化链条，不是体育赛事本身。中国把矛头对准涉军实体，恰恰说明反制越来越精准，不需要靠运动员退赛来表达立场。
日本方面的反应也能看出压力。路透社报道，日本内阁官房长官木原稔称日方已提出严正抗议，并要求中方撤回措施。 日本急着抗议，说明中方措施打到了它在意的地方。相比之下，如果中国退出亚运会，日本右翼反倒可能把矛盾转成体育舆论战，这不是最划算的打法。
还有一个容易被忽略的点：日本经济界并不想把中日关系拖进死胡同。商务部6月25日回应日本经济界人士接连访华时指出，高市早苗涉台错误言论严重损害中日关系政治基础，也给经贸合作带来严重负面影响。 这说明日本国内存在分化，中国越稳，越能让日本企业界看清谁在制造风险。
接下来最可能的走势，是中国继续推进亚运参赛，同时把对日反制维持在涉军、涉安全、涉台湾地区错误言行这些关键点上。日本若想借亚运会做“亚洲团结”的漂亮文章，就必须先回答一个问题：一个在台湾地区问题上挑衅中国核心利益的政府，有什么资格扮演亚洲和平交流的主持人？
所以，中国参加名古屋亚运会的意义，不是为了和日本缓和气氛，而是为了把日本放在规则和镜头下面。中国代表团到场，日本要负责安全；中国运动员竞争，日本要接受结果；中国依法反制，日本要承担错误言行的代价。这样的组合，比单纯抵制更难让日本右翼应付。