深圳，小伙子带着女朋友去大排档吃火锅，两人吃到深情时，小伙子情不自禁地去吻女朋友，结果身体失衡摔倒了，本能的反应抓住桌子，结果桌子上翻滚的火锅也被掀翻，锅内的热汤烫伤了旁边就餐的女顾客。事后小伙子觉得是火锅店的桌椅质量太差，才造成不堪的局面，而女顾客只能向火锅店索赔45000元治疗费，店家也不愿意一家承担责任，让女顾客走法律途径，说法院怎么判我们怎么付。

女子和朋友在一家火锅店吃饭，正吃着呢，后桌突然传来“哐当”一声响，紧接着就是碗碟摔碎的声音。

她还没反应过来怎么回事，滚烫的火锅汤底连着燃烧的卡式炉一起扣在了她腿上，当时疼得她直接从椅子上弹起来，赶紧跑去后厨用冷水冲了十来分钟。

缓过来之后去看监控才知道，后桌坐了一对情侣，吃火锅吃到情深处，小伙子大概是情不自禁想亲女朋友，结果身体失去平衡从椅子上摔了下去。

摔的时候本能地想扶住桌子，但那桌子是那种轻飘飘的折叠桌，一按就翻了，整锅热汤就这么泼向了邻桌的女子和她朋友。

送到医院一查，女子被确认二度烫伤，脚踝脚趾都起了水泡，面积虽然不算特别大，但伤在关节上，走路都费劲，得坐轮椅。

她朋友伤得轻一点，一度烫伤，女子当时花了4500块医药费，医生说后续治疗加疤痕修复，得一两年时间，总费用估计得3万左右。

女子跟店里提了赔偿要求，包括医药费、误工费、精神损失费，还有后续修复的钱，一共4.5我万元。

火锅店一开始说得好好的，愿意承担全部损失，后来又不认了，说只愿意赔精神损失费和伤口愈合那部分的费用，不管后面祛疤的事。

女子没办法，只能选择报了警处理。

警方联系上摔倒的小伙子，他给女子道了歉，说当时真不是故意的，俩人没怎么动，是那椅子本身就有毛病，坐坏了才摔的。

监控确实拍到凳腿有损坏，但看不清坏到什么程度了。

小伙子觉得，这就是店里椅子质量不行，不然好端端坐着怎么会塌。

火锅店老板不认这个理，说那对情侣在店里坐了两个小时椅子都没事，是后来特定情况才弄坏的，跟质量没关系。

老板还说，民警初步调查也说了不是店里全责，女子提的4.5万元没凭没据，他不接受，让女子直接走法律途径，法院判多少他赔多少。

女子觉得这事儿就是店家设施有隐患——塑料凳子不结实，桌子一碰就倒，桌子间距还挤，出事儿想躲都躲不开。

现在这事儿还在掰扯，谁该担多少责任，一时半会儿说不清。

律师的意见是，小伙子是直接责任人，不管是不是故意，过失在那儿摆着，主要责任跑不了；但店家桌椅不稳、布局太挤，没尽到安全保障义务，也得担一部分补充责任。

这件事就是“谁该为意外买单”的问题，女子被烫得二度烫伤，走路都费劲，后续还得花一两年的功夫祛疤，总共得掏3万块左右，结果两边都觉得自己没责任，把烫伤的人晾在中间。

小伙子这边的确不占理，不管他是不是故意，在公共场所吃饭，他做出亲热动作导致身体失衡，这一摔把桌子掀了，热汤直接泼到别人身上。

这就是直接的过失行为，责任是跑不掉的，他怪椅子质量差，椅子确实坏了，但监控也看不清坏到什么程度，也可能是他摔的时候压坏的。

就算椅子真有毛病，也是因为他先有危险动作，才引发了后面的连锁反应，主责还得他扛着，他想把锅全甩给店家，说不过去。

火锅店老板也有问题。店里的塑料凳子、一碰就倒的轻桌子，桌子之间挤得连躲的地方都没有。

这明显有安全隐患。老板说“坐了两小时都没事”，这不代表椅子就结实。

店里出了事，把责任全推给小伙子，还让烫伤的人去走法律途径，虽说“法院判多少我赔多少”这话听着硬气，但处理方式不够地道，对正在遭罪的顾客来说也缺少人情味。

这起事故就是小伙子不小心惹的祸，店家没提供足够安全的环境也助长了后果。

《民法典》第1198条第二款规定，因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

小伙子是直接侵权人，承担主要赔偿；火锅店使用易倒的折叠桌和老化塑料椅，存在安全隐患，未尽到安全保障义务，需在过错范围内承担补充赔偿责任。

店家赔完后，可向小伙子追偿。

内容来源于：西部网