[兔子]联合国五常没印度的份，新成立的国际调解院创始成员国名单里，依然没有印度的名字。印度媒体酸溜溜地报道这事，字里行间全是不服气：凭什么中国能进我们不能进？论人口我们世界第一，论经济体量我们全球第五，论民主制度我们号称世界最大民主国家，怎么到哪儿都被人拒之门外？
 
中国人老祖宗说的一句话，把问题的根子讲得明明白白：无诚不立。
 
一个人在社会上混，没诚信寸步难行。一个国家在国际上混，没诚信迟早被边缘化。印度这些年，恰恰在诚信这两个字上，把分丢得干干净净。
 
印度每次申请入常，理由都差不多：我是人口大国，我是民主国家，我代表发展中国家。可问题是，联合国安理会五常的席位，不是按人口分配的，也不是按民主程度排队的，那是二战胜利的产物，是五常拿血和命换来的。
 
印度想入常，光靠喊口号没用，得拿出让国际社会信服的表现。可印度这些年干了什么？在边境问题上反复无常，跟中国谈完又翻脸，跟巴基斯坦的停火协议签了撕、撕了签，在克什米尔问题上出尔反尔，连最基本的国际承诺都守不住。
 
这样一个国家，谁敢把安理会常任理事国的否决权交到它手里？今天投了赞成票，明天反悔了怎么办？
 
再说国际调解院，这个机构的定位是专门解决国际争端的，对成员国的诚信要求比一般国际组织更高。调解靠的是什么？靠的是当事方对调解方的信任。如果调解方自己就是个说话不算数的主，谁还敢把争端交给你调解？
 
印度在国际交往中的信用记录，说实话不太好看。从跟俄罗斯的军购合同反复扯皮，到跟法国阵风战机交易的猫腻，再到在WTO框架内对上百个贸易伙伴的承诺说改就改，印度的国际信用评级，比它的主权信用评级还低。
 
国际调解院不要印度，不是歧视，是怕把调解院的名声也带臭了。
 
更深层的问题在于，印度在外交上一直有个毛病：太把自己当回事，太不把别人当回事。印度总觉得自己是“天选之国”，是第三世界的领袖，是东西方都要拉拢的香饽饽。
 
这种心态导致印度在国际交往中缺乏基本的诚意，跟谁合作都留一手，跟谁结盟都想着占便宜，左右横跳、两头通吃，短期看好像赚了，长期看把所有人都得罪光了。
 
中国人讲“人无信不立，国无信则衰”，这话放在印度身上再合适不过。印度这些年经济发展确实不错，人口红利、市场潜力、地缘位置，这些优势都是实打实的。
 
一个国家如果连最基本的诚信都没有，再好的牌也打不出好局。联合国五常不要印度，国际调解院也不要印度，不是因为印度不够强大，而是因为印度不够可靠。
 
实力可以慢慢攒，信用一旦破产，想重建可就难了。印度想在国际舞台上坐到前排，先得学会一个道理：说话算数，承诺兑现，别人才敢跟你玩。