“你说不咬人就不咬人了？”7月21日报道，云南昆明，一外卖员凌晨送外卖时，被顾客养的三条烈性犬围住，外卖员当场吓得尖叫，狗主人不拦狗，反倒呵斥让外卖员别叫，说自己的狗不咬人！这三条还在禁养名录里面！

凌晨两点半，昆明街头已经很安静了，外卖员小胡却在一阵狗叫声里被吓得尖叫。不是一条小狗，也不是隔着栅栏远远看一眼，而是三条体型巨大的犬只，突然从二楼房间冲到楼道，直接堵在他面前。

小胡接到订单后，按照顾客备注把餐送上二楼。推门前，他想着的只是尽快送完这一单，没想到门刚打开，三条黑影就冲了出来，没拴绳，也没戴嘴套，叫声在狭窄楼道里不断回响。

视频中，外卖员明显不敢再往前走，身体不停后退，手里还紧紧攥着餐袋。面对迎面扑来的大型犬，谁能立刻判断它们到底会不会咬人？又有谁敢拿自己的安全去试一次？

更让人难受的是，狗主人没有马上把狗拉回去，也没有先安慰受到惊吓的小胡，反倒不耐烦地喊，让他别叫，说狗不咬人。这个反应，把现场的荒唐感又推高了一层。

外卖员为什么会尖叫？难道他是在故意制造麻烦？三条大狗同时冲出来，叫声、体型和距离都摆在那里，普通人出现害怕、后退甚至失控尖叫，难道不是正常反应吗？

很多养狗人喜欢说一句，我家的狗不咬人。问题在于，狗主人熟悉自己的狗，外人却没有这个判断条件。对一个怕狗的人来说，小狗突然扑过来都可能让他腿软，更别说三条大型犬在昏暗楼道里同时冲出。

有人觉得，遇到狗时站着别动，不叫就没事。可这种说法把风险推给了受惊的人。对方既不了解狗的性格，也不知道它们是否受过训练，更不知道下一秒会不会突然扑咬，凭什么要求他保持冷静？

小胡以前还有被狗咬过的经历，这次受到惊吓并不奇怪。他后来报警处理，相关视频传开后，事情迅速引起讨论。舆论最不满的地方，不只是狗冲出来，更是主人面对问题时那种冷漠态度。

据称，车行方面还曾在直播中表达过类似付了钱就是消费者，没必要道歉的意思。这样的说法听在旁人耳朵里，像是在说外卖员被狗吓到，是他自己的问题。后来狗主人通过平台私信道歉，还打赏了五元作为安慰，这个处理更让网友觉得敷衍。

五元能买一瓶饮料，却买不走一个人被三条大狗围住时的恐惧。小胡说自己没有受到实质伤害，也接受了道歉，但没有受伤，不代表事情没有伤害，更不代表这种情况就该被轻轻放过。

养狗本身没有问题，问题在于有没有把狗管好。有人养狗，却只享受陪伴和乐趣，轮到公共安全时，就把责任推给别人，这样的养法谁能接受？

更关键的是，这三条犬并不是普通小型宠物犬，成年大丹犬肩高可达七八十厘米，体重可能达到八十公斤左右，三条犬加在一起，体型和力量都足以让人产生强烈压迫感。昆明主城区禁养烈性犬名录中，大丹犬就在其中，违规饲养可能面临责令改正和罚款，拒不改正还可能被没收。

既然规则已经写得清楚，为什么仍有人把禁养犬养在人员往来的地方？既然知道外卖员要送餐上楼，为什么不提前关好房门？既然看到别人已经吓到发抖，为什么第一句话不是道歉，而是嫌对方声音太大？

评论区里，也有养狗人主动替同行说话，表示自己出门一定拴绳，只要有人靠近，就把狗拉到腿边，尽量不让别人受到惊吓。这样的做法并不复杂，却说明一个道理，真正负责任的养狗人，考虑的不只是自家狗会不会咬人，还会顾及别人怕不怕。

外卖员靠一单一单配送挣钱，他可以接受送错地址、等电梯、爬楼，却不该在推开一扇门时，把自己的安全交给狗主人一句轻飘飘的保证。警方已经介入调查，接下来就看这三条犬和饲养者会承担什么后果。

信息来源：《外卖员送餐被顾客三条烈性犬围住 当场吓得惊声尖叫 狗主人没道歉安抚反呵斥“别叫！它不咬人！”》青岛新闻网