广东深圳，男子突然收到法院的传票，起诉人要求男子赔偿38万元的商标侵权费，理由是男子此前搞网店卖手机壳时，售卖了一款7.9元的透明手机壳，认为该手机壳侵犯了手机的品牌方的合法权益。但男子觉得十分委屈，手机壳无任何LOGO、文字图案，也没有任何品牌标识。可起诉人称在商品标题中写着“荣耀 80/70/60/40/50/20/10 手机壳”。

据悉，林坚在2018年和哥哥合伙开了一家网店，专门售卖各类手机壳。起初小店生意尚可，但在2020年后，行情急转直下，店铺营收持续缩水。到了2025年下半年，店铺彻底入不敷出。

为养活两个年幼的孩子，林坚白天兼职快递，夜里打理网店售后，可情况仍然没有好转。

2026年4月份，林坚的资金链彻底断裂，不得不退了仓库，商品也全部下架，就连店铺也注销了。

林坚的哥哥返回老家屠宰场工作，他则留在深圳专职跑快递。

5月9日，林坚回到家后，突然收到一份法院传票，他打开一看，原告方是荣耀终端有限公司，案由是商标侵权，索赔金额高达38万元。

最初林坚以为是诈骗分子恶搞，直到他登录法院官网查到开庭通知后，才感到郁闷无比。

为了应诉，林坚翻出早已搁置的店铺后台，点开涉事商品的链接。这是一款透明硅胶壳，表面无任何logo、文字图案，实物本身不存在品牌标识。

唯一的争议点就是，商品标题写着：“荣耀 80/70/60/40/50/20/10 手机壳”，页面多处重复标注荣耀机型。

根据荣耀公司提交的证据显示，该链接长期排在平台搜索首页，页面反复突出“荣耀”字样，未标注自家店铺品牌，存在攀附品牌流量、误导消费者的嫌疑。

可林坚感到十分委屈，因为全行业的手机壳商家都这么编辑标题，只是为了方便买家检索到适配的机型，是电商行业的惯例，近两年才有商家加上“适用”二字。

其次，林坚做了这么多年，就成交了7单，其中有2单是还退款了，营收仅30多元，页面显示的百万销量的数据，这都是刷单数据，并非真实交易。

最让林坚难以接受的是，荣耀公司都没有提前通过平台投诉，或发律师函警示，而直接起诉，让他有些措手不及。

据悉，同期还有四五位林坚的同行因同款标题问题被荣耀公司起诉，有人选择庭外和解，赔付8000元了结纠纷。对方劝他妥协，但即便和解报价最低也是6.5万元，这让林坚无力承担。

目前，一审庭审已经结束，但未出结果。

如今林坚每天凌晨外出揽收快递，深夜才收工回家，刻意让自己不停忙碌，以此逃避巨额赔偿带来的精神重压，全家人的生活也捉襟见肘。

因为实在赔不起，林坚表示如果一审败诉，会坚持上诉。

那林坚的行为到底算不算侵犯荣耀公司的商标权呢？

《商标法》第48条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

本案中，荣耀公司主张林坚将“荣耀”放在标题首位、反复堆砌，属于商标性使用，会让消费者误以为手机壳为原厂或授权产品。

其实这个可以理解，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，就是商标侵权。

林坚其实也知道一些同行已经被起诉过，而且就是因为商标的问题，而且被起诉后，这些同行就在商标上加上了适用二字。

可是林坚却因为已经关了店铺，认为不需要再修改了，不会被荣耀公司追责，这其实是林坚的认知错误，他也应该及时修改才对。

因此，荣耀公司起诉林坚是合理合法的，只是具体赔偿的金额，还有待商榷。

《商标法》第63条规定，侵权赔偿优先按品牌实际损失、商家侵权获利计算；二者无法核算时，参照商标许可费倍数；恶意侵权、情节严重可惩罚性赔偿。

林坚这边虽然刷单交易量很高，但这并非实际交易，他实际收益才30多元。这与荣耀公司索赔相差甚大，而且林坚的家庭条件确实不太行，所以这高额的赔偿金额，会彻底击垮这个家庭。

因此，法院也会酌情考虑林坚的承受能力，毕竟荣耀公司并未有多大的实际损失。

最后，这起案件最大的问题在于，很多商家不懂《商标法》，稀里糊涂就踩了红线，等到被起诉才知道违规，信息差造成了大量悲剧。

因此这里给所有电商卖家提个醒，卖无品牌电子配件时，标题一定要慎重使用，不要将他人的品牌放在标题开头引流，这很容易被视为侵权行为。

您认为林坚该不该赔偿？该赔偿多少？欢迎留言交流。