色字头上一把刀！”广西柳州，一女子开了个养生馆，接待了一个男顾客，收费100元，转身把他带到按摩床上趴下，为其提供了“打 飞 机”服务，上手忙活了十来分钟。谁知，男顾客刚提裤子掀帘出来，被几个蹲在暗处的辅警拦住去路，连人带赃堵个正着。派出所里，两人对着笔录签字画押，结果女子被关了3天。可一出来，女子就翻供，说那是正规按摩，钱是辛苦费，签字是被诱着签的。随后，女子不服，将公安机关起诉到法院，要求撤销处罚决定。法院这样判决。

根据裁判文书网披露，事情发生在2023年12月20日晚上9点左右，当天，赵某因工作原因从外地来到柳州出差，忙碌了一整天后，他准备找一家养生馆按摩放松，就在街边，他走进了一家由黄某经营的养生馆。

从门面来看，这家店和普通按摩店并没有太大区别，没有醒目的宣传，也没有夸张的广告语，但据后来警方调查，这家店此前已经多次被附近居民举报，原因并不是噪音扰民，而是经营状态有些反常。

居民反映，这家店白天生意一般，可一到晚上，便不断有陌生男子进出，而且很多顾客停留时间很短，几分钟或十几分钟便离开，与正常按摩动辄四五十分钟甚至一个多小时相比明显不太符合常理。

接到多次举报后，当地派出所开始加强巡查，并安排人员进行蹲守，希望查清这家店到底是否存在违法经营行为，就在这样的背景下，赵某走进了这家养生馆。

据警方调查材料显示，双方见面后并没有像普通按摩店一样详细介绍项目、套餐或者按摩时长，而是很快谈好了100元的价格，随后，黄某便将赵某带进店内一个相对封闭的隔间，并拉上门帘。

整个过程持续了十来分钟，当赵某整理好衣服，准备离开房间时，守候在外的执法人员立即上前，将两人控制，并依法开展调查。

现场检查过程中，执法人员从黄某身上查获了刚刚收取的100元现金，同时对现场情况进行了固定取证，随后，两人被带回派出所接受调查。

在最初的询问过程中，黄某和赵某均配合调查，并分别制作了询问笔录。根据警方记录，两人当时均对相关情况进行了陈述，在核对笔录内容后签字、按下手印予以确认。

结合双方陈述、现场查获的现金以及执法人员现场调查情况，公安机关最终认定双方存在违法行为。

根据相关法律规定，公安机关依法对黄某作出行政拘留三日、追缴100元违法所得的行政处罚，赵某也依法接受了相应处理。

事情发展到这里，看起来已经告一段落，然而，仅仅三天后，案件又出现了新的变化，黄某拘留结束后，立即改变了此前的说法，她认为，自己提供的是正常按摩服务，收取的100元也是按摩费用，并不存在违法行为。

她还提出，自己当时因为紧张、害怕，加上没有吃饭，精神状态不好，没有认真阅读笔录内容，只是听信了所谓"签字就可以早点离开"的话，才在笔录上签字按手印，因此此前的供述不能作为认定案件事实的依据。

与此同时，赵某也改变了最初的说法，他表示，自己接受的是正规按摩，100元属于正常收费，并否认双方存在违法交易，同时，他还提出，在接受调查过程中存在疲劳询问、诱导签字等情况，因此此前的笔录真实性值得怀疑。

双方一致否认违法事实后，黄某决定通过法律途径维护自己的权益，将作出处罚决定的公安机关诉至法院，请求撤销行政处罚决定，而赵某则作为第三人参与了案件审理。

面对双方翻供，法院并没有简单采信任何一方，而是把审查重点放在整个案件的证据体系上，在行政案件中，法院判断案件事实，并不是只看某一份证据，而是要综合审查所有证据之间是否能够相互印证，是否形成完整、稳定的证据链。

公安机关提交的材料显示，除了双方最初分别制作并签字确认的询问笔录外，还有现场检查记录、执法经过记录、查获违法所得情况以及相关执法人员的证言等材料，这些证据之间能够相互对应，并不存在明显矛盾。

法院认为，如果当事人确实认为笔录内容与事实不符，或者是在违背本人真实意愿的情况下形成，通常应当提供相应证据进行证明，而不能仅凭事后一句"我当时没认真看""我是被诱导签字"就推翻已经依法形成的证据。

尤其是在本案中，两名当事人在第一次接受调查时分别作出了基本一致的陈述，相关内容能够互相印证，与现场调查情况也能够对应，之后又共同翻供，这种变化本身并不足以否定原有证据的证明力。

法院同时指出，公安机关依法开展调查、制作询问笔录，并履行了签字确认等程序，从现有证据来看，没有证据能够证明存在刑讯逼供、暴力取证或者非法取证等违法情形。

因此，仅凭当事人的单方面陈述，并不足以否定公安机关已经形成的调查材料。

法院最终认为，本案证据已经形成较为完整的证明体系，公安机关认定事实基本清楚，适用法律并无明显错误，执法程序也符合法律规定，最终，法院依法驳回黄某的诉讼请求，维持公安机关作出的行政处罚决定。