关于“唐朝不存在论”，相信一般人对此都是一脸茫然。稍微了解了一下，这东西应该是“一滴血法则”和“伪史论”的一个结合体。

唐朝不存在论有一个对应的温和版本，就是“唐朝非正统论”，有人说这是反串，确实很像。你不是说元清非正统吗？那我就给你无限引申，说唐朝也不是正统。再后面可以给你搞成不存在正统。这也不是新鲜东西，二十年前，诸如“鲜卑唐、沙陀宋、回教明”的各种奇谈怪论就在互联网上传播了。这个思维源于美国种族的一滴血法则，有一点黑人血统就算黑人；弄到中国来，就成了有一点非汉血统就不算汉人。

唐朝皇室母系确实存在一此胡人血统，另外，唐朝也确实有重用胡人导致内乱的大过。所以说它非正统也容易让一些左性的人接受。但中国非正统王朝太多了，也不好看。于是就再引入伪史论，干脆说唐朝不存在，那段时间其实都是宋朝。——可能是这样一个思路。

对于伪史论者，那些真信的都是魔障人，没法交流，忽略也就是了。但也有一些人，虽然不信，但觉得这玩意有好处，可以打击西方文化中心论。也有人说“许你们虚无中国历史，就不许我们虚无西方历史？”这本质都是一些机会主义者，为了暂时的功利性，抛弃了“实事求是”这个基本原则。为什么说这种机会主义不好？因为如果为了功利性可以编造事实，那就必然会编造出各种不同版本，最后炒得一地鸡毛，形不成任何共识。这是最糟糕的结果。

唐朝是正统王朝，这不应该有什么分歧。要坚持血统决定论，但血统只认父系不认母系。民族主义者必须反女权这一点都没意见吧？基因研究的结果也证实，华夏民族就是父系单纯、母系多样。

但我也认为，把唐朝视作中国古代史巅峰的观点应该抛弃，汉明的地位应该高于唐宋。尤其是明朝，在坚持华夷秩序这一点上谁也比不上。