湖南湘潭，老旧居民楼的楼顶石棉瓦被大风吹落，砸死路人，死者家属找不到石棉瓦主人，将一栋楼的23户居民全给告了，并索赔117万元，其中一户业主易先生接到传票的那刻彻底懵了：我都五年没住在这里了，凭什么告我？

素材来源于：闽南网

据易先生所说，事故发生在2025年，出事的这栋楼已经是多年的老楼了，一共有7层，楼顶长时间堆积着石棉瓦等一些杂物。

案发当天，因为极端天气作祟，大风将楼顶上的石棉瓦吹落，没想到，一路人被正好击中，虽及时送医，但还是未能幸免于难。

死者家属悲痛欲绝，觉得在楼上放堆积物品的人有很大的责任，但找到楼上的那户业主，现任房主张先生说自己买房的时候不清楚楼上还有杂物，联系原房主王先生，王先生更是否认石棉瓦是自己的。

看谁都不愿意担责，家属索性将7层楼的23户业主全都给告了，并向他们索赔117万余元。

易先生是其中之一的被告，接到传票的那一刻，他整个人都懵了。

因为他已经不住在这里将近五年了，他向院方说明情况，可是案件真正需要证明的是他不是石棉瓦的主人，而并非自己有没有在这里这，为了证明楼上的堆积物不属于自己，易先生又拿出自己五年前搬家的照片，证明楼顶当时没有堆放物。

可是新一轮难题又来了，这个证据只能证明五年前的时候上面没有堆放物，搬离后到事故发生前，却无法证明堆放物和自己无关。

这让易先生犯了难，这件事对自己来说根本就是无妄之灾，无缘无故就要承担责任，放谁身上都觉得憋屈。

而且，易先生一打听，像他这样的可不在少数，因为这栋老楼附近有学校有企业，很多业主都把房子给租出去了，早就不在这里住了。

事情闹得沸沸扬扬，喊冤的不在少数，不少人也向院方提供了不在这里居住的证据，想免除责任。

《民法典》第一千二百五十三条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本案里，损害由搁置物造成，责任主体应该为“所有人、管理人或者使用者”，所以被告需要自证自己无过错，才无需承担侵权责任。

一审审理后认为，责任应由三方承担。

石棉瓦应是早年王先生堆放在顶楼的，而后将房子卖给张先生后，张先生并没有清理，也算未尽到管理义务，此外，和涉事房屋共同使用楼顶区域的邻居欧阳一家，也未尽到管理义务，也需要承担相应的赔偿责任。

最终认定，王先生承担70%的责任，欧阳一家承担20%，而现任房主张先生承担10%，而易先生等其他居民，不需要承担责任。

然而，判决下来后，三方都提起了上诉。

王先生还是否认石棉瓦归属于自己，并表示当时遭遇极端天气，已经提醒大家少出门，这属于天灾并非人祸。欧阳一家认为，路人出事和自己没有直接的因果关系，自己也不是石棉瓦的主人，这不公平。

《民法典》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

本案中案发时发布了黄色预警，也提醒居民不要外出，这属于可预见的自然灾害，不属于“不能预见”的极端天气，因此王先生的主张“不可抗力”因素，并不合理，在司法实践中，很容易被驳回。

而欧阳一家对楼顶负有管理职责，石棉瓦虽不是他的，但仍需要负责任。