德国前总理默克尔彻底把德国“阉割”了！德国现在只能被迫向被定罪的IS成员支付6000欧元，要求其离开！因为，这远低于每月监控他的5万欧元以上的费用。在离开前，这名叙利亚IS成员甚至做出了IS手势，呼喊口号！

你没看错，德国纳税人掏了6000欧元，送走了一个被定罪的IS恐怖分子。这哥们叫阿卜杜勒哈迪·B，38岁，叙利亚人，德国最危险的伊斯兰分子之一，在巴伐利亚蹲了超过5年大牢，罪名是策划恐袭、为IS招募人马。

刑满释放后，他继续戴着电子脚镣被监控，每月成本超过5万欧元。德国人一算账：继续盯着他，一年60万欧打不住；给他6000欧让他滚蛋，一锤子买卖。于是，就这么办了。

事情还没完。这老兄最初狮子大开口，要求14.4万欧元的所谓“冤狱赔偿”。德国政府的选择不是跟他打官司、驳回去，而是讨价还价，最后给了6000欧成交。

走之前，人家还不忘比了个IS手势，喊了口号。这画面你敢想？一个恐怖分子，拿了德国纳税人的钱，挥挥手、喊两嗓子，大摇大摆走了。

德国为什么要这么干？两个字，算账。每月5万欧以上的监控成本，包含全天候电子定位、警力调配、定期报到、心理评估、安全评估，一整套流程。

而遣返一个人的成本，平均也就5600欧左右。6000欧送走他，从财政角度看，确实“划算”。但这种“划算”，是一个正常国家该有的逻辑吗？

更深层的问题出在哪儿？出在德国那套被奉为圭臬的“法治”和“基本权利”体系上。德国的《基本法》把人的基本权利保护到了极致，哪怕你是IS分子，只要你在德国境内，政府就得按程序办事，不能随便把你关着、更不能随便把你扔出去。

你不能因为一个人危险就无限期关押他，刑满就得放；你不能因为他有前科就剥夺他打官司的权利；你甚至不能轻易拒绝他提出的赔偿要求，因为法院会受理、会审。这套逻辑在和平时期是文明的标杆，但碰到IS分子这种不讲武德的对手，就成了政府的紧箍咒。

于是我们看到一个荒诞的局面：政府明知道这家伙危险，明知道他出去还会搞事，但法律不允许无限期关押；监控他又贵得要命；想强行遣返，各种法律程序能拖好几年，费用更高。最后只剩一条路，花钱请他走人。这哪是法治，这是法治把自己给绑死了。

那这事跟默克尔有什么关系？关系太大了。2015年，默克尔一句“我们办得到”，敞开了德国大门，当年涌进近100万难民。当时就有批评声音说，IS成员和极端分子会混在难民潮里进来。

默克尔怎么回的？她后来承认确实有恐怖分子假扮难民入境，但坚称IS在难民潮之前就已经渗透德国了。这话听着是不是有点耳熟？问题不是我造成的，问题早就有了。典型的政治甩锅。

但现实不跟你讲漂亮话。那些年涌入的难民里，确确实实混进了IS分子。据统计，超过1100名德国人曾前往叙利亚或伊拉克加入IS，IS覆灭后，有472人返回了德国。这些人回来之后怎么办？

抓、判、关、放、监控、花钱送走，就是今天这个局面。默克尔当年种下的因，现在结出的果，德国纳税人一个一个在吞。

一个被判刑的恐怖分子，出狱后政府要倒贴钱送他走，临走还给你比个IS手势。这不仅是财政上的荒唐，更是国家尊严的崩塌。

德国人可以安慰自己说这是“法治的代价”、“人道主义的成本”，但你问问德国老百姓：你们辛辛苦苦交的税，拿去给IS分子当路费，值吗？你再问问那些被IS伤害过的人：看着这家伙拿钱走人、还比手势，什么感受？

默克尔留给德国的，不只是“我们办得到”的理想主义口号，还有一整套至今没人敢彻底推翻的难民接收和权利保障体系。这套体系把德国变成了一个对所有人都极度友善的地方。友善到连IS分子都能跟政府讨价还价、拿钱走人。这不是善良，这是软弱；这不是法治，这是法治的走火入魔。

有人说，给6000欧总比每年花60万监控强。账是这么算的，但国家的账不能只算钱。当一个国家连对付恐怖分子都只能靠花钱消灾的时候，这个国家已经输了。

德国现在要面对的，不只是怎么送走一个IS分子，而是怎么收拾默克尔留下的那一整套、把人权保护到敌人头上的制度遗产。

这名叙利亚老兄拿了钱、比了手势、喊了口号，走了。德国政府松了一口气，终于甩掉了一个每月5万欧的包袱。但下一个呢？下下个呢？那472个回来的、还有那些没被发现的呢？送走一个花6000，送走一百个就是60万，听着不贵。

但是，一个正常国家，为什么要靠给恐怖分子发路费来解决问题？这个问题，默克尔没有回答，默茨也回答不了。