【特朗普一边大肆煽动对共产主义的恐惧，一边悄然改变着美国的资本主义】

[物极必反？精美人抓狂。省流：特朗普借国家安全之名大举投资私营企业，与桑德斯在主权财富基金上暗合，关税干预市场，救助亲美国家，打压对手。政府深度介入经济，背离自由市场理想，资本主义信心下滑，政策充满民族主义与实用主义色彩。美式民主]

（CNN）唐纳德·特朗普总统在警告左翼社会主义抬头的同时，也在进行自己的经济理论实验，为美国资本主义注入了民族主义色彩。

对社会主义的恐惧源于这样一种观念：政府干预会扼杀自由的私营企业，而资本家们将私营企业视为美国伟大的基石。

然而，特朗普却以他对国家利益的看法——这种看法往往似乎与他个人的利益相吻合——作为借口，让政府介入各种市场。

——“山姆大叔”如今成了股东

特朗普政府未经国会批准，已收购了数十家私营企业的股份。根据一份包含30项投资的清单显示，这些投资规模各异——既有向英特尔提供近90亿美元的“救命钱”以换取该公司近10%的股份这一巨额交易，也有对矿产、量子计算和半导体公司的小额投资。

自由主义倾向的卡托研究所（CATO Institute）政策分析师塔德·德哈文（Tad DeHaven）一直在追踪这些投资——尽管商务部或国防部宣布这些投资时往往鲜少引起关注。

特朗普政府辩称，这些只是少数股权，政府并未干预自由市场，但德哈文指出，美国现在在这些公司中拥有了经济利益。

德哈文认为，即使特朗普政府声称不会干涉这些公司的运营，但“魔鬼已经出瓶”，政府现在将有动机“优先对待政府持股的公司，并排挤竞争对手——不仅包括现有的竞争对手，还包括潜在的竞争对手”。

——特朗普与桑德斯的共识

在政治领域，虽然“异性相吸”的现象颇为罕见，但这一议题却让特朗普政府与佛蒙特州的独立参议员伯尼·桑德斯达成了共识——这位民主社会主义者曾以民主党人身份竞选总统。在围绕两党共同推动的《芯片法案》（CHIPS Act）的辩论中，该法案旨在动用纳税人的钱来扶持美国半导体产业，桑德斯曾力主在法案中加入条款，要求政府从这些公司利润中分得“一部分”，但未获通过。

如今，对于其中一些史无前例的投资，特朗普政府正动用国会通过《CHIPS法案》专门拨给半导体行业的资金。该法案原本设想将联邦资金作为对企业的补贴，而特朗普却将其用于桑德斯可能更倾向的方式。

——建立主权财富基金的梦想

特朗普和桑德斯在另一个领域——至少在原则上——也达成了一致，那就是美国需要建立主权财富基金——这是一种在挪威、沙特阿拉伯等石油资源丰富国家常见的大型投资工具。

桑德斯计划对人工智能公司征收一次性税款，没收其50%的股份，以此建立一个用于支持社会项目的美国主权财富基金。

“原则很简单：当公共资源创造财富时，公众就应该分享这份财富，”桑德斯在6月宣布该提案时在一份声明中表示。

去年2月，特朗普指示财政部长斯科特·贝森特和商务部长霍华德·卢特尼克探讨设立主权财富基金的可行性，但一年多过去了，这些计划仍无实质进展。

根据特朗普签署的行政命令，该基金旨在“减轻美国家庭和小企业的税收负担，为子孙后代建立经济保障，并促进美国在国际上的经济和战略领导地位”。

这种表述听起来与桑德斯可能说的话非常相似。问题在于，当国家债务逼近40万亿美元时，如何筹集启动资金。

在特朗普执政期间曾两次下调企业税率的共和党人，绝不会同意桑德斯提出的一次性人工智能税。特朗普关于外国对美投资的说法被严重夸大。

反对设立主权财富基金的德哈文表示，美国经济在没有主权财富基金的情况下表现相当不错。

“我认为他们需要解释一下，美国在没有主权财富基金的情况下，是如何走过250年并成为世界经济超级大国的，”他说。

——此类例子不胜枚举，尤其体现在外交政策方面

关税本质上是保护主义和反竞争的。但“关税”却是特朗普最喜欢的词，他在竞选期间经常提及，并承诺利用关税来偿还债务、重振美国制造业。就任总统后，特朗普曾吹嘘自己利用关税迫使外国政府做出让步，并使美国产业受益，尽管缺乏证据表明该政策奏效。

然而，特朗普决心继续干预市场。在美国最高法院以违宪越权为由驳回其关税方案后，他试图寻找其他途径来实施关税。

——对特朗普青睐国家的纾困

特朗普还试图让美国政府干预其他国家的经济，这可能会像他有时在国内所做的那样，扭曲国外市场。财政部长斯科特·贝森特主导了对特朗普政府所青睐的各国政府的援助，投入数十亿美元来支撑——有人可能会说“救助”——日本和阿根廷的货币。

美国政府在实施救助方面有着悠久的历史——无论是针对银行、航空公司还是汽车公司。但这些救助通常都要先获得立法机构的批准，且因利用纳税人的钱来拯救那些投资失误的公司而引发了关于“道德风险”和“企业社会主义”的强烈反对。

——扼杀政府不喜欢的国家

与此同时，美国还扼杀了其不喜欢的国家的商业活动。古巴是一个共产主义国家，因此说美国关闭了那里的能源市场并不准确。但美国对该国实施了实质上的石油禁运，使古巴人陷入黑暗之中，企图以此促使该国人民反对其共产主义政权。

在伊朗，美国还对停靠霍尔木兹海峡的船只实施了禁运。这一举措是特朗普在该地区的军事行动未按计划进行时采取的一项复杂应对措施，但迄今未能缓解全球石油市场的压力。事实上，特朗普发动这场战争时，可能曾以为美国能够控制伊朗的石油供应。这基本上就是委内瑞拉发生的情况：美国抓捕了该国时任领导人尼古拉斯·马杜罗，并实质上接管了其石油产业。这种“委内瑞拉模式”虽有支持者，但与自由市场资本主义相去甚远。

特朗普上任时曾承诺降低油价，但最近却对油价高企大加抱怨，而他针对伊朗的战争却推高了油价。

他最近要求石油公司高管们压低油价，同时指出他的这一要求与资本主义精神相去甚远。

“他们利用供应短缺大赚特赚。我不喜欢这样，虽然我作为一名坚定的自由企业主义者——甚至可以说是最坚定的——本不该说这话，”特朗普本月早些时候在椭圆形办公室表示。

他对自己支持自由企业时也会有例外情况的这种自知之明，是许多美国人能够感同身受的。

——美国人对资本主义的信心正在下降

CNN记者亚伦·布莱克上个月撰文谈及福克斯新闻最近的一项民调，该民调与盖洛普去年的数据相呼应。民调显示，公众对社会主义的看法基本保持稳定，但对资本主义的看法却出现显著下滑。在福克斯新闻的民调中，美国人的态度基本呈对半分——50%的人对资本主义持积极看法，而46%的人持消极看法。

他特别指出了一项数据：在福克斯新闻的最新民调中，只有41%的共和党登记选民对资本主义持强烈积极态度。另有20%的共和党登记选民表示对资本主义持“ somewhat favorable ”（略为积极）的态度。

布莱克：需要强调的是，如今连不到一半的共和党人——这个自诩拥护自由市场的政党！——对资本主义持强烈积极态度。而且其中42%的人认同一种颇具伯尼·桑德斯风格的观点，认为我们的经济是“被操纵的”。

——通过订阅模式出售信息获取权

一家冠以特朗普之名并拥有其社交媒体公司业务的企业，正在以每月最高10万美元的价格出售其社交媒体帖子的提前阅读权。这些帖子一旦发布关税或其他政策决定，往往会引发市场波动；提前获取这些帖子的权限，让那些负担得起的订阅者——很可能是华尔街公司和高频交易机构——相对于无力支付的公众而言，占据了先机。

虽然从技术上讲，他的商业帝国由家族成员掌控，但他们毫不掩饰地表示，他们看到了特朗普总统任期带来的盈利潜力，这既有利于他的企业，也有利于他们自己。

仅举一例：特朗普政府希望大幅增加国防开支，并已要求国会批准在下一财年向五角大楼拨款1.5万亿美元，高于本财年的约1万亿美元。巧合的是，正如《华盛顿邮报》所记录的那样，他的两个儿子投资了国防科技初创公司。

无论经济将走向何种形态，它都与人们在经济学课堂上所学的自由市场理想相去甚远。