李在明这个人不简单，他已经着手开始修宪了。这次要改变的，是韩国的总统任期制度。众所周知，韩国的总统只能担任一届，任期为五年。李在明推动修宪，要把五年单任改成四年连任，可他自己根本享受不到连任的好处。

2026年8月，上任才一年多的总统李在明，突然甩出一张牌，修宪。把韩国沿用了将近四十年的总统五年单任制，改成四年一届、可以连任一次。

消息一出，朝野震动。国民力量党直接骂这是“越狱式修宪”。可最让人看不懂的是韩国宪法第128条写得明明白白，修宪对现任总统不生效。李在明就算把宪法改了，自己也连任不了。一个自己捞不到好处的事，他为什么非要干？

他上任这一年多，日子确实不好过。李在明2025年当选总统，上台时风头很足，一边清算前总统尹锡悦，一边抛出量子计算机、登月计划、脑机接口、新能源供应链一堆宏大目标。

【麻烦您点击“关注”，多多点赞、评论、收藏，成为我的铁粉，致力于每天把知识和快乐带给您[玫瑰]】

可产业升级是慢工细活，老百姓等不及。支持率一路往下掉，跌到就任以来最低。首尔房价没降，股市照样跌，选民看不到实惠。

李在明急了，他把修宪搬上了台面。他到底想改成什么样？

核心就一条，把总统任期从“五年一任、不得连任”，改成“四年一届、可连任一次”。总统最长可以干八年。同时限制总统宣布紧急戒严的权力，总统发布紧急命令或宣布戒严，必须事先向国会通报并获得批准。此外还要分散总统权力，加强国会权限。

李在明自己说，现行五年单任制最大的问题是总统没有中期评估的压力，一上台就成了“跛脚鸭”，政策缺乏连贯性，五年一到全部归零。改成四年连任制，让选民在中期用选票检验一次，好的留任，差的换下。

这话听着有道理。韩国1987年修宪确立五年单任制，本意是防止军政府独裁重现。可跑了近四十年，弊端全暴露了，总统没有连任压力，政策缺乏连续性，文在寅攒下的半岛和平红利，尹锡悦上来全推翻，到李在明又得重新画图纸。

韩国宪政史上共出过14位总统，明确被判过有罪的就有五位。这不是运气问题，是制度问题。

韩国宪法第128条第2款写得明明白白：修宪对在任总统不生效。李在明就算把宪法改了，自己也只能干满五年，连任跟他没关系。那他图什么？

表面上看，他图的是“政治遗产”。共同民主党铺了一年多的摊子，万一2027年大选输了，国民力量党上来摘桃子，谁能忍？如果修宪成功，哪怕李在明本人不能连任，他也能通过重划政治时间表，让本党在国会延续优势，把改革成果锁死在制度框架里。

更深一层看，李在明赌的是韩国政治的一个制度困境。韩国民主化以来，每一次政权更迭都意味着对前任政策的系统清零。

“五年单任”制造的不是强人，而是“倒计时总统”，他们缺乏长期规划动力，也缺乏被选民中期问责的压力。

李在明修宪的核心，不是为自己谋连任，而是为韩国政治植入一个“中期信任投票”机制。他赌的是，即使自己无法受益，制度本身能让后续总统学会“为长期负责”。

可这条路太难走了，修宪需要国会2/3赞成票，至少200票。共同民主党加上左翼阵营撑死180席，还差二十多票。

国民力量党党首张东赫已经放话了：李在明不公开承诺自己不会连任，国民力量党拒绝参与一切修宪讨论。国民力量党还质疑李在明修宪是为了规避卸任后的司法追责。

民意也不站在他这边。民调显示，超六成国民认为“要讨论修宪，总统须先明确放弃连任”。韩国历史上曾三次尝试修宪，全部失败。

一个自己捞不到好处、国会过不了关、民意不支持的事，李在明为什么非要干？

因为他不干也得干。支持率跌到谷底的时候，人的本能反应只有两种：要么认怂收手，要么梭哈翻盘。李在明选了后者。他用修宪这个顶级政坛话题强行霸占舆论焦点，稀释民众对经济疲软、治理拉胯的吐槽。

一个刚坐上青瓦台椅子一年多的总统，居然要动韩国宪政的根基。走对了是改写历史，走错了，青瓦台那扇铁门后面等着他的，恐怕不只是特赦名单上多一个名字。

李在明赌的是政治生命。赌赢了，能改写韩国宪政史；赌输了，大概率步尹锡悦后尘。你怎么看李在明这场修宪豪赌？ 优质图文创作激励优质图文创作激励

韓政府敲定123項施政目標 含總統任期修憲 ——韩联社