比利时根特大学博士后Nathan Cofnas发帖称，自己已被学校暂停职务，他预判后续极有可能遭到校方解雇。该消息迅速传播，浏览量超660万，在西方学术界引发巨大争议。
　　Cofnas表示，停职决定由根特大学校长、比利时绿党前领导人作出。根特大学随后对外证实，已经启动初步纪律调查，停职属于调查阶段的预防性举措，并非最终处分。校方声明称，学校捍卫学术自由，但学术自由存在边界，机构必须坚守人的尊严，反对歧视、仇恨与种族主义。
　　这场风波的导火索，是此前轰动英国学界的剑桥大学教授Jason Arday抄袭争议。
　　今年7月，Cofnas公开发布调查报告，直指剑桥大学DEI领域明星学者Jason Arday的博士论文存在多处文本高度雷同，涉嫌学术抄袭。Arday本人否认主观抄袭，仅承认引用出现疏漏。在巨大舆论压力之下，41岁的Arday于8月初辞去剑桥教职，8月14日被发现死亡，外界普遍推测为自杀。
　　Arday离世之后，Cofnas因为针对该事件的公开言论，被学校启动纪律调查。校方重点评估其公开表态是否构成歧视伤害他人。
　　公开资料显示，Nathan Cofnas本身就是一位极具争议的哲学家，持 “种族现实主义” 相关观点，曾因种族与智力议题的言论，2024 年被剑桥大学学院解聘。2026年初他入职根特大学担任博士后，聘任消息公布之时，校内就已经爆发师生抗议。
　　大量支持者认为，Cofnas只是履行监督学术诚信的职责，揭发学术不端行为本就值得肯定，如今遭到停职，属于校方的报复行为，不少网友呼吁众筹对其进行支援，批评当下部分高校被激进思潮裹挟。
　　反对一方则提出，即便论文存在抄袭事实，Cofnas大规模网络公开讨伐的方式已经逾越学术伦理；结合当事人后续死亡的悲剧，他的公开言论造成了严重的心理伤害，学校开展调查合乎情理。
　　截至目前，根特大学的纪律调查仍在推进，尚未下达正式解雇决定。一边是揭发学术舞弊的正当性，一边是公开言论的伦理边界，这起案件也再次把西方高校 “学术自由的限度” 这一难题推到公众面前。