20年码农：决定停用AI，哪怕因此被解雇
公司参加完一场大会，回来要求所有程序员必须用AI。十八个月后，其中一名程序员说，宁愿被解雇，也不再让AI写代码。

我在CSDN平台上无意中看到一篇文章，文章里的程序员叫Brett。他写了二十多年代码，从Cursor用到Claude Code，交付速度确实上去了。

可当实现、改错和重试都交给Agent，他开始不关心那些代码了。

公司看见的是任务完成得更快，Brett感受到的是自己正在离开最喜欢的工作。这两笔账，得放在一起算。

1、他认真用了AI，也尝到了甜头

第一次接触AI编程，大约在2022 年至 2023 年。那时的GitHub Copilot主要负责代码补全，函数名刚写出来，后面十几行代码已经弹到屏幕上。

他嫌它吵，自己的思路经常被突然出现的建议打断，试过以后很快就关了。后来同事拿着聊天机器人给出的排错建议来找他，AI让他们把一个关键依赖升级到4.6版本，两个人一查，这个版本根本不存在。

他确认AI会胡编，也没把这件事看得太重。

2025 年春天，新工作让他无法继续站在AI之外。管理层参加完大会，回来询问团队怎样用AI编程，随后要求所有人都用起来。Brett只好重新试。

工具早已变了。它可以读代码库、改文件、运行命令，再根据测试结果继续工作。Cursor在Linux上的体验没有留住他，他换到Zed，随后用上Claude Code和Cursor Agent，音乐播放器、小型软件以及工作任务都开始交给Agent执行。他一度觉得，这就是未来。

任务做得更多，交付也更快。这些好处确实存在。
Brett的退出决定因此更有分量。他用过较完整的Agent工作方式，知道AI能省下多少时间，也知道省下这些时间以后，程序员每天会改做什么。

2、代码还在增加，他却开始离代码越来越远

最早让他警觉的是聊天机器人。文章里提到，他会问AI该读什么书，也会让AI评价自己的想法。聊得越多，他越觉得AI总在顺着他说，很少让人扫兴。有一次他半夜生病，把症状发给聊天机器人，AI建议他尽快去急诊。他开车过去，等了两个小时，医生检查后让他回家休息。

Brett觉得很尴尬。此后，他停用了聊天AI。

编程工具带来的变化更慢，也更难察觉。Agent接走实现工作后，他每天主要负责说明任务、等待结果，再审查一次生成的大量代码。发现Bug，继续让AI改。改坏了，再发一轮指令。这种工作仍然需要判断，可它已经离他喜欢的编程很远。他喜欢亲自解决问题，查资料、试方案，失败以后再来。
howto用好AI AI搞事业howto 程序员 个人开发者 ai