太揪心！8月21日新晚报报道，浙江杭州，女子开车走亲戚，车上坐着年迈父母，还有两个女儿，最小的才6个月大，一路上她开车格外小心。万万没想到，一趟走亲戚回家的路，直接成了生离死别！山路上一块巨石猛地砸落，6个月的小女儿没能活下来。坐在副驾67岁的父亲浑身多处受伤，颅内、脊髓受损还患上血气胸，拼尽全力抢救才勉强捡回一条命，车子更是被砸得面目全非。这场惨烈意外把女子彻底击垮，她向公路、山体责任方索赔191万。可两边来回踢皮球，互相推脱责任，两次开庭依旧没有出判决结果。女子哭诉：再多钱也换不回完整的家，我的女儿再也回不来了！


一趟再普通不过的走亲戚，因为一块突然滚落的巨石，成了一家人再也不愿回想的归途，浙江淳安一条山路上，于女士开车带着父母和两个女儿回家，车里还有一个刚满6个月的小女婴。


谁都没有想到，危险不是从前方驶来，而是从车顶一侧的山坡上直接砸了下来。


去年7月10日，于女士的父亲坐在副驾驶，67岁的母亲抱着孩子坐在后排，另一个女儿也在车里，考虑到车上有老人和婴儿，于女士一路开得很慢，驾驶过程也比较谨慎。


车辆行驶到山间公路时，路边山体突然发生落石，一块体积不小的石头从高处坠下，正好砸中副驾驶一侧。


撞击发生得非常突然，车辆右侧车身被砸得严重变形，车窗全部碎裂，整辆车几乎失去了原来的样子。坐在后排、被外婆抱着的女婴受到落石冲击，当场不幸离世。


一个还没有来得及好好认识这个世界的孩子，就这样结束了生命。


副驾驶上的老人伤势更重，送医后，检查显示他存在颅内损伤、脊髓损伤和创伤性血气胸，身上还有多处骨折，情况一度十分危急。


经过抢救，老人暂时保住了性命，但后续仍需要较长时间休养和护理，于女士本人没有受到严重伤害，大女儿也躲过了这场意外，可一家人的生活已经被彻底改变。


事故发生后，家属一边处理孩子的后事，一边承担老人的治疗和护理费用，前后已经支出十万元左右。


家属认为，这段山路本身存在落石风险，相关方面如果提前排查山体、设置防护措施，悲剧或许不至于发生。


带着这样的想法，他们找到公路管理方和山体管理方协商，提出了191万余元的赔偿请求。


这笔赔偿中，包含女婴的死亡赔偿金，也包括老人住院治疗、护理以及精神损害等费用，只是协商并没有顺利进行，公路管理方认为，石头来自山体，责任应由山体所属方面承担，山体管理方则认为，事故发生在公路上，道路安全管理应由公路部门负责。


双方各自强调自己的理由，责任问题一直没有谈拢。


没有办法达成一致后，家属将相关单位一并起诉到法院，案件目前已经开过两次庭，几名被告对于事故责任应由谁承担、责任比例如何划分，仍然存在明显分歧。


法院尚未作出判决，最终结果还要看现场情况、管理记录、山体风险排查以及各方提交的证据。


于女士曾表示，赔偿金额无论是多少，都不可能让孩子重新回到家里，父亲虽然抢救过来了，身体却很难恢复到出事之前的状态。


对这个家庭来说，真正失去的并不只是治疗费、护理费这些可以计算的支出，还有原本完整的生活，以及一家人对平安回家的那份笃定。


这起事故引发讨论，也在于山路落石的责任并不容易简单判断，有人认为，山地公路就应该持续进行边坡巡查，危险路段需要设置提醒和防护，也有人觉得，自然落石具有突发性，管理部门不可能预知每一块石头何时坠落，是否存在疏于管理，还得由法院结合具体证据认定。


不少经常跑山路的司机留言说，山区最让人害怕的就是落石，前一秒还在正常行驶，下一秒可能就没有躲避的时间。


在我看来，这个案件真正需要等待的，不只是一个赔偿数字，而是法院对道路管理、山体防护和突发风险之间责任边界的明确判断。


只是无论判决如何，那个6个月大的孩子已经回不来了，这个家庭留下的伤口，也不会因为案件结束就轻易消失。


对此你怎么看？


信源：

新晚报——浙江一6月大女婴被落石砸死家属起诉当地交通运输局等多家单位，索赔各项损失191万余元——2026-08-21

华商网——落石砸中路过车辆致6个月女婴死亡 家属起诉多家单位索赔191万余元——2026-08-21