江苏泰州，一女子长相甜美，温柔体贴，不沾花惹草，只爱丈夫一个人，没料想丈夫仅把她当成玩具，至始至终都在玩弄感情，满足不了个人需求，就连打带骂。好不容易离婚后，才两个月女子就被前夫所害，37处伤报警只换来批评教育。

36岁的徐某，最终没能等到出庭作证的那一天。

江苏兴化法院于8月21日开庭审理一起性质恶劣的故意杀人案件。

站在被告席的冯某东，是与被害人徐某共同生活长达十八年的前夫。

案发当日，冯某东持刀刺向徐某左侧颈部。

利刃直接伤及颈内静脉与颈总动脉，同时还用手捂住徐某的嘴巴，阻止其呼救求救。

这起惨剧并非一时冲动的临时起意，而是十八年间持续的精神控制与暴力伤害层层叠加，最终酿成的恶果。
 
案发时间为凌晨一点，行凶之后冯某东没有第一时间报警施救。

他先操作被害人手机，将里面的钱款私自转移。

徐某的母亲打来电话寻找女儿，冯某东在电话中谎称自己正在睡觉，刻意掩盖案发事实。

做完这些之后，他外出选择投河自尽，并未得逞。

直至清晨八点，时隔整整七个小时，他才拨通报警电话。

在这漫长的七小时里，冯某东只顾处置自身相关事宜，自始至终没有对伤者采取任何抢救措施。
 
法庭审理阶段，检方结合案情提出量刑建议。

鉴于冯某东存在自首情节，建议对其判处死刑缓期二年执行。

可就是这份自首认定，引发了外界广泛的争议。

法律意义上的自首，一般要求行为人作案之后主动投案。

如实供述犯罪事实，同时尽可能对被害人进行施救补救。

反观冯某东，他是自杀未遂、走投无路之下才拨打报警电话。

并非案发第一时间主动归案，该自首的主观动机备受质疑。
 
庭审现场，被害人徐某的姐姐态度十分坚决。

当庭表明拒绝接受对方的赔偿，不希望以金钱换取谅解。

她只求法庭依法严惩，希望能够判处冯某东死刑。

对于失去亲人的家属而言，金钱弥补不了逝去的生命，伸张正义才是他们最大的诉求。
 
徐某为家庭放弃上大学，独自承担家中经济开支。

可和冯某东的十八年婚姻里，遭遇GPS监控、社交限制以及家暴，付出诸多却得不到应有的尊重。
 
很多人觉得夫妻之间吵架是正常的，但这和普通的矛盾完全不一样。

家暴是单方面的控制和伤害，而且往往会越来越严重。

23年，徐某被殴打到出现失忆。

14年，冯某东曾经开车带着徐某和两个孩子在高速上飙车，扬言要同归于尽。

这些事情，徐某都忍了下来。
 
2025年8月22日，二人尚处在离婚冷静期，冯某东依靠GPS定位找到身处KTV的徐某，当场对其实施暴力。

警方接警赶到现场后，仅对冯某东予以口头批评教育，并未作出更为严厉的处置。

9月1日，两人正式办理完成离婚手续。

徐某本以为拿到离婚证就能摆脱纠缠、获得安宁。

可离婚当晚，冯某东又凭借定位追踪找到她。

对她大打出手，致使徐某浑身多处受伤，甚至一度陷入昏迷。

姐姐见状急忙报警，而出警民警依旧只是对施暴者进行批评教育。
 
前后两次报警，两次处理都止步于口头训诫，没有采取实质性惩戒手段。

这样的处置，并未对冯某东形成足够的法律震慑，也为后续的悲剧埋下隐患。
 
其实姐姐早就劝过徐某，去法院申请人身安全保护令。

但徐某觉得只要把婚离掉就没事了。

人身安全保护令的申请门槛并不高，但很多受害者因为不了解这个制度，或者觉得家丑不可外扬，一直没有去办。

这种信息上的缺失，有时候会带来严重后果。
 
离婚之后，徐某尝试重新开始，开始和别人接触，打算搬出去住。

冯某东不同意，他跑到徐某母亲家门前围堵。

威胁要伤害徐某的家人，拿孩子的安全逼迫她就范，甚至以自杀相逼。

徐某担心家人被牵连，被迫回到已经不是家的房子里和前夫同住。
 
想逃却逃不掉，这种处境让很多受害者陷入孤立无援的状态。
 
这起家暴案件暴露出现有家暴防治、执法惩戒存在漏洞。

传统错误观念仍存，遭遇家暴需及时取证求助、依法自保，不必为了家庭面子姑息施暴者。
 
社会各界正不断健全家暴干预机制，社区、公安、法律援助机构加大反家暴宣传与业务培训。

家暴的制止不能只依靠受害者独自抗争，需要执法机关、法律体系与全社会共同发力。

只有受害者勇敢发声，执法部门敢于较真处置。

法律才能够真正发挥威慑效力，为深陷困境的人筑牢安全防线。

期盼同类悲剧不再上演，每一个努力生活的人都能够平安度日。

参考资料：潮新闻--《“女子因拒绝继续共同生活而遭前夫杀害”案开庭 未当庭宣判》