越南外交部作出正式回应，措辞立场十分强硬。
 
8月28日，越南外交部再度针对西沙群岛议题公开发声，宣称中国开展的相关建设行动“非法、无效”，同时要求中方予以叫停。狠话固然刺耳，但我们不能只着眼于河内放出的强硬言辞，更应当看清越南当下正将海上争端与对华经贸合作分开施策。
 
一边在经济层面持续靠拢中国，另一边于南海议题上不肯退让半步，这才是本次表态最值得深究的关键。
 
这次越方直接点名西沙群岛的海山礁和鸭公岛，由外交部发言人范秋恒出面回应记者提问，整套外交措辞非常完整，既重申了所谓的主权主张，也提出了严正交涉，还要求中方停止相关行动并确保不再发生。单看声明文本，语气确实称得上强硬，几乎把能用上的外交表述都用上了。
 
但是我认为，越方这番话更大程度上是说给内部和第三方听的，而不是说给北京听的。中国在西沙群岛的主权立场从来没有动摇过，2026年7月外交部还再次明确重申，中国对包括西沙群岛在内的南海诸岛拥有主权，相关建设活动完全是在本国领土上进行的正常行政管理。换句话说，西沙的归属在北京的政策框架里根本不是一个需要谈判的问题，越方的抗议从一开始就不会改变任何现实。
 
河内当然清楚这一点，却依然必须摆出强硬姿态。南海议题在越南国内有很强的民意基础，任何执政团队都不能在这个问题上表现出退让。同时，越南也需要在东盟内部保持自己在南海问题上的话语权，甚至借此和域外力量打交道时增加谈判筹码。说白了，外交表态是一回事，实际操作是另一回事，越南很清楚什么话该说，什么事该做。
 
真正有意思的地方在于，就在外交层面隔空交锋的同时，中越之间的经济往来还在一路走高。2025年中越双边贸易规模持续扩大，中国连续多年是越南最大的进口来源地，当年越南从中国进口额接近1900亿美元，占其全国进口总额的四成以上。越南的果蔬、水产品等农产品高度依赖中国市场，仅果蔬一类去年出口中国就超过55亿美元，占其果蔬出口总额的六成多，榴莲这类单品对中国市场的依赖度更是超过九成。
 
投资领域同样如此，截至2025年底中国企业累计对越投资已经超过300亿美元，从制造业到基础设施再到数字经济，合作领域不断拓宽。2025年4月双方发表的联合声明里，还专门提到要深化产业链供应链合作、推进跨境经济合作区试点、扩大本币结算范围，几乎是把经济绑定的程度又往上推了一个台阶。甚至边境口岸的通关效率、人员往来都在持续提升，2025年陆地口岸出入境人员突破2000万人次，完全看不出海上争议对务实合作有什么实质性影响。
 
乍一看，很多人可能觉得越南这是“两面三刀”，一边赚着钱一边找麻烦。可再往深处看，就会发现这其实是越南长期奉行的对外战略，不是临时起意，也不是针对某一件事的反应。
 
网上很多人把这事归结为越南受美国挑唆，故意在南海给中国制造麻烦。可我觉得并不是这么回事。越南的对外政策一直讲究平衡和务实，它不会真的为了第三方的利益把自己推到和中国全面对抗的位置，那样对它没有任何好处。越南要的，是在不破坏经济合作基本盘的前提下，尽可能在南海问题上维持自己的主张和存在感，能争取一分是一分，争取不到也不亏。
 
这背后的问题，远没有看上去那么简单。越南的这种双线策略，本质上是中小国家在大国之间求生存的典型思路。它知道和中国地理相邻、经济互补，脱钩是不可能的，所以经济上一定要深度绑定，搭上发展的快车。但同时它又对地缘政治风险保持警惕，不愿意在所有问题上都和中国保持一致，所以要在安全和主权议题上保持独立姿态，甚至适度引入外部力量来平衡。
 
有一点我怎么都想不明白，就是很多评论总喜欢把南海问题和经济合作对立起来，好像要么全面对抗要么全面友好，不存在中间状态。可现实里，国家之间的关系本来就是多维度的，有分歧也有共识，有竞争也有合作。中越之间有历史恩怨，有领土争议，也有深度的利益交织，这几种状态同时存在才是常态。
 
我们真正该问的，不是越南为什么一边合作一边抗议，而是中国该如何应对这种双线博弈。既然越南愿意把经济和争议分开处理，那我们也完全可以用同样的逻辑回应。属于主权的问题，寸步不让，该建设就建设，该管控就管控；属于合作的领域，照常推进，该做生意做生意，该搞项目搞项目。
 
这事最让人接受不了的是，有些声音一看到越南在南海发声就喊打喊杀，觉得所有合作都该停掉。这种想法既不现实也不明智。中国和越南山水相连，有一万个理由把关系搞好，没有一个理由把关系搞坏。保持战略定力，分清主次矛盾，不被对方的外交表态牵着走，才是大国应有的格局。
 
中越关系的复杂性就在于，它永远不会是纯粹的友好，也不会走向彻底的对抗。它会一直在合作与分歧的交织中往前走，海上的争议会长期存在，陆上的往来也会继续深化。看懂了这一点，再看越南这次的强硬表态，就不会觉得意外，也不会过度解读。