俄罗斯再次崛起的可能性有多大？

不论普京或他的后继者，都不能让俄国重新崛起、兴盛几十上百年、拥有超级大国的实力。

但是，俄罗斯的国势大概率会出现一到几次强烈反弹。

如何看待国运，这就要引入一个话———大国兴衰。

评价一个大国的兴衰绝不是和自己以前比，而是和别人比。维多利亚的英国号称帝国黄金时代，今天的英国如果穿越过去，论经济、军力远超当时，但今天谁会说它是黄金时代？

一般一个大国崛起最困难的是第一步，就是要把国家推入上升通道这一步，这一步千难万险，要付出万千人死亡的代价才能完成。法国参与三十年德意志宗教战争、西班牙的收复失地战争、英国战败无敌舰队、普鲁士西里西亚战争、美国独立战争、俄国大北方战争、日本甲午日俄战争……

要说明一点，这个推动的成功不会是平白无故的，之前一定要有一个准备时期，但这一步一旦成功，国家就进入了上升通道，这个过程可能几十年到上百年，在这个过程中，国家就算遇到天崩地裂的灾难也不会跌出上升通道，就算遇到重大损失，几年就会恢复，而且远胜从前。

英国被法国和北美叛军联合击败，丢失数百万平方公里土地，北美殖民体系被肢解，而大英帝国此后更加强盛。

投石党叛乱让法国大乱十年，国王太后出逃外地，但随后路易十四开始称霸欧洲。

美国经历南北战争的大乱，国力依旧蒸蒸日上。

俄国经历真假沙皇大乱、历次政变、克里米亚战败、日俄战争战败、十月革命的大乱，但依然强势崛起。

日本战败挨核，但经济很快进入全盛时期。

总之，上升期的大国，不论多么惨痛的战败、多么愚蠢的决策、多么腐败的政治、多么不堪的内乱，都不会让它衰落。

随后国家就进入鼎盛时代，这个时期也有几十年到上百年。

鼎盛时代后国家会在某一次事变后标志性的开始走入下降通道，西班牙与奥地利哈布斯堡王朝的三十年战争、法国拿破仑战败、英国一次大战、苏联解体......

一旦走入下降通道，任何奇才伟人、战争的胜利、成功的变法改革都不会让国家重拾上升，任何成功的改革都只是回光返照和苟延残喘，最好也就是维持现状。

英国是两次大战的胜利者，大英帝国依旧解体。备受西方推崇的丘吉尔、撒切尔改革也没让英国重建帝国。

奥地利哈布斯堡先击败奥斯曼、后击败拿破仑，而帝国依旧步步衰落解体。

最后的可能就是帝国彻底解体或沦为没有什么影响力的国家。比如西班牙丧失全部南美殖民地、奥匈帝国解体......

一个大国兴衰的标准程序就是：第一步进入上升通道/第二步进入鼎盛期/第三步进入下降通道/第四步彻底衰落。

这里要说一点，这一过程指的是国家兴衰，而不是国民穷富，今天英国人的生活水平是维多利亚时代的不知多少倍，但英国在世界的地位与那时完全不能相比。

但这里要说明，国家胜利、国家崛起不代表人民生活就会一直上升，很可能在遇到重大挫折时，国家继续崛起，但一代人的生活却出现重大倒退了。

比如，法国大革命让无数巴黎居民和西北居民人头落地，但法国依旧横扫欧洲；南北战争让美国南方化为焦土，但美国依旧蒸蒸日上；苏德战争让一代苏联人的生活毁灭，但苏联依旧强势崛起；日本战败让几百万日本人痛苦死亡，但日本很快迎来了自己的全盛时期。

事实上，人民是否幸福与国运是否强盛几乎毫无关系。

英格兰圈地运动让人民流离失所，爱尔兰大饥荒发生，统治阶级花天酒地，人民饿死沟壑，整个国家贿赂成风，人民啼饥号寒，而英格兰王国却强盛无比。等国家开始关注底层人民，开始发放福利，英国却不断衰弱。

法国波旁贵族腐败奢靡，底层人民生活贫困，大革命狂杀滥砍，民间血流成河，但法国却能横扫欧洲。等到共和稳定，人民生活提升，法国却一败再败，国势不断下滑。

这一过程不但适合现代大国，也适合古代大国。

如果要给这一现象一个解释：当崛起之时，一定是诸多天时、地利、人和，共同有利、共同推升而产生的结果。这些条件不会在短时间内消失，相反还可能被加强。

当衰退的时候，也一定是诸多不利条件共同推动的结果。它们一旦共同作用几乎没有被扭转的机会，相反只会越来越不利。

但是，如果一个大国从鼎盛时代跌入下降通道，并不是因为瞎折腾导致的，没犯什么重大错误，那么它在下降通道中往往就一滑到底，不会有什么像样的反弹，因为这意味着它的衰落是一种自然衰落，是诸多有利因素耗尽后的衰落。


比如英国


但如果一个大国的衰落是瞎折腾导致的，那么在下降通道中往往就会有一到几次强烈的反弹，因为这意味着它的衰落是一种“强行”衰落，诸多有利因素尚未耗尽。

当然，每一次强烈反弹都不会让它再兴盛几十上百年，而是会随着更向下滑趋势而去。