每当看到印度关于强奸的新闻，我都能想起当年高某说的话：印度人很平和，到处看不到警察，犯罪率很低。

高某说这话的时候是十年前，那时候互联网还没现在这么发达，信息差大得很。他说印度平和、没警察、犯罪率低，不少人还真信了。

毕竟人家是名人，见多识广，总不至于信口开河吧？

可这些年印度强奸案的新闻一条接一条往外蹦，一条比一条炸裂，那条“平和”的滤镜碎得连渣都不剩。

咱们先捋一组硬数字。

印度国家犯罪记录局的数据显示，2022年印度警方记录在案的强奸案超过3.1万起，平均每天85起。

印度《经济时报》援引NCRB的数据说得更直接：印度每16分钟就会发生一起强奸案。

数字是冷的，案子是热的。咱们看几个。

2024年8月9日，印度加尔各答，一名31岁的女实习医生在医院研讨室休息时遭奸杀。

她连续值班36个小时，累得不行，找了个地方歇脚，结果再也没醒过来。

凶手是在医院帮忙维持排队秩序的义工。

这件事炸了。数万名医生和医学院学生走上街头抗议。可最后2025年1月，法院判了凶手终身监禁。

检方要求死刑，法官说“这不是罕见案件中最罕见的”。

奸杀一名在岗女医生都不算“罕见中的罕见”，那什么才算？

受害人的母亲说，如果凶手没被判死刑，人们将对印度的司法制度失去信心。这话说得一点不过分。

2025年2月，喀拉拉邦一名18岁“达利特”少女被曝出过去5年遭约60人性侵。

同学、邻居、亲戚，从未成年人到40岁不等。她父母为了养家，常年在外打工，对此一无所知。

这些案子有一个算一个，搁哪个正常国家都够上头条头条再头条。

可在印度，它们只是流水线上不断产出的“新品”。

Abhaya遇害后十天之内，印度各地又新增了数十名受害者，有护士、病人、寡妇、学生，还有幼儿园女童。

那高某说的“印度人很平和，到处看不到警察”又是怎么回事？

不是没犯罪，是犯罪太普遍了，普遍到警察根本管不过来。

NCRB的数据显示，2014年印度86%的强奸案是由亲属、邻居、雇主、同事、朋友等受害者认识的人实施的，到了2021年，这个比例飙升到96.8%。

强奸人是认识的，警察又靠不住，报不报案？

至于“犯罪率很低”，强奸案定罪率28%，这个“低”字倒是对上了，可惜说的是定罪率，不是犯罪率。

2018年，英国汤森路透基金会发起了一项调查，邀请548名女性保护领域专家投票，在文化传统、性暴力、贩卖人口三项指标上，印度在193个国家里均排名第一，被列为“世界上对女性最危险的国家”。

印度官方对此表示抗议，说“调查缺乏有效支撑数据”。可数据摆在那儿，抗议有什么用？

说到底，印度强奸案频发不是治安问题，是文化问题。

印度是根深蒂固的父权社会，男人从小就被灌输一种信念：男人比女人强，男性可以通过对女性施加性支配来证明自己的阳刚之气。

种姓制度虽然在法律上被废除了，但高种姓对低种姓的优越感根深蒂固，这种优越感也包括对低种姓女性的性占有。

一个女性如果生来就是低种姓，她的人身安全在很多人眼里根本不值一提。

再加上司法体系老掉牙。印度审判强奸案的法律很多还是英国殖民时期留下的老古董，惩处力度完全跟不上时代。

审判程序漫长到让起诉者耗不起。强奸犯被定罪的少之又少。

犯罪成本低到这个地步，犯罪率能不高吗？

高某那番话，搁在当年信息不透明的年代，或许还能骗骗人。

可互联网把世界的底裤都扒干净了，你再回头看那句话，只有两个字：荒唐。

现在每次看到印度强奸案的新消息，我脑子里都会自动弹出高某当年那副侃侃而谈的样子。

名人光环褪去之后，剩下的就是一个对世界缺乏基本认知的“体面人”，用自己那点可怜的见识给大众喂了一碗馊了十年的鸡汤。

十年过去了，印度女性的处境改善了多少？2012年黑公交轮奸案震惊世界，人们以为那是改变的起点。

可12年后，女实习医生在医院的研讨室被奸杀。印度女记者鲍米克说得最扎心：“自2012年以来什么变化都没有发生，女人们仍然愤怒、害怕、焦虑和失望”。

这就是高某口中“平和”的印度！印度女性在深夜加班时提心吊胆，在家听到一点声响就紧张得查看每个角落。

印度反对乱伦和儿童性虐待问题专家古普塔说了一句话，我印象特别深：“印度女性在任何地方都不安全。”

你管这叫平和？