网上经常能听到两种很流行的说法:

韩国之所以成为发达国家，主要是靠美国的经济源助市场扶持。如果没有美国，韩国根本扶不起来。

而中国能够富裕起来完全是靠自己的埋头苦干，自力更生跟外部环境没有多大关系。

两套说法放在一起看就出现了。很明显的双标。

战后的韩国，确实得到了美国大量的经济援助，而西方市场向韩国开放，这是韩国实打实的拿到了优越的外部红利，让韩国经济发展得到了很好的机遇。

但美国也不会无条件的扶持韩国，如果韩国不推行市场经济，不大力发展出口工业，不普及国民教育，哪怕美国给韩国再多的资金，韩国也根本发展不起来。

世界上有不少国家同样拿到过美国大规模的经济援助，但因为这些国家内部治理，产业建设跟不上，依旧长期贫穷。

也就是说，虽然美国给了韩国机会，但如果韩国自己不能抓住机会，韩国没有完善的政策和国民奋斗，那么韩国经济也不可能发展起来，所以韩国经济能够发展起来，最重要的是因为韩国自己，而不是外部因素，外部因素顶多只占30%，而韩国自己的因素占了一多半。

再看中国的发展，改革开放，我们打开国门，引进外资，学习国外的技术，主动融入全球贸易体系，我们也享受到了全球化带来的红利，外部的环境也为我们的发展提供了有利的条件。

但最重要的还是因为我们主动的放开了市场，比较完善的交通，完成了大量的普及教育，以及有大量吃苦耐劳的工人，并且建立起了自由、宽松、法治的环境，这样才吸引了大量的外资企业来投资建厂，最后带动了中国经济发展。

如果没有国内一系列改革与全民的奋斗，再好的外部环境，国家也根本富裕不起来。

不管是韩国还是中国，两个国家发展逻辑都是一样的，外部环境，大国扶持国际市场顶多占到三四成的影响，但是能让这个国家真正发展起来的还是本国的治理模式，政策选择，国民的努力，这才是一个国家经济发展起来的决定性因素。

所以评价中国和韩国应该使用同一套标准，不应该谈论韩国就放大外部作用，而谈到我们就完全忽略了外部环境，这样才比较公平，大家认同我的观点吗？