打了2年的巴以冲突为何突然迎来停火转折？以色列此前多次拒绝撤军，如今松口的关键原因是什么？特朗普在这场跨越多国的谈判中，到底用了哪些方法促成协议落地？

美国总统特朗普

根据俄罗斯卫星通讯社等多方报道，10月8日，美国总统特朗普在社交平台率先宣布，以色列与哈马斯已签署 “加沙和平计划” 第一阶段协议。

这项停火协议的核心内容，包括以色列释放巴方囚犯、哈马斯交出47名以色列人质，同时以军将撤至双方商定路线。

10月9日，以色列总理内塔尼亚胡、卡塔尔外交部均先后确认协议属实，这场持续730多天的冲突，终于迎来停火曙光。

要理解这场停火的由来，绕不开特朗普的主导作用。

不同于以往谈判中 “泛泛呼吁和平” 的姿态，他这次用了一套 “精准施策” 的组合拳。

以色列总理内塔尼亚胡

首先是 “最后通牒式施压”。特朗普先在社交平台直接喊话哈马斯，要求其在10月5日18点之前接受和平方案，否则将面临 “前所未有的军事压力”。

与此同时，他同步与内塔尼亚胡通话，敲定以色列对方案的接受态度，形成 “一边施压哈马斯、一边稳住以色列” 的合围之势。

这种强硬姿态，让此前五次谈判中始终不肯让步的哈马斯首次松口，主动向调解方提交 “有条件接受方案”。

其次是 “代理人精准协调”。特朗普并未亲自赴中东谈判，而是被曝派出了女婿库什纳 —— 这位熟悉中东人脉的前白宫顾问，直接前往斡旋。

库什纳的作用很明确：一方面向埃及、卡塔尔传递美方的核心诉求，另一方面则作为 “中间人”，将哈马斯的诉求简化为 “人质数量”、“援助过境点” 等实操性问题，避免双方因意识形态分歧陷入僵局。

特朗普身后是他的女婿库什纳

最后是 “利益交换撬动各方”。为了让土耳其、卡塔尔等斡旋国更积极推动协议，特朗普默许了土耳其提出的部分诉求。

对卡塔尔，他则认可其 “协议监督者” 的角色，满足卡塔尔在中东事务中提升影响力的需求。

这种 “给各方留足利益空间” 的操作，让原本各有顾虑的调解国形成了合力。

可见，这场停火并非特朗普 “一人之功”，卡塔尔、埃及、土耳其的分工协作，同样是协议落地的关键。

不过，尽管特朗普促成停火的功绩值得肯定，但协议背后的隐患，也让这场 “和平” 能否长久打上问号。

土耳其总统埃尔多安、美国总统特朗普

从短期来看，协议确实带来了实实在在的改变。

持续2年之久的冲突，造成加沙地带超6.7万人伤亡，如今停火意味着杀戮的终结；

47名以方人质（含在世及已遇难者）即将回到家乡，回应了以色列民众最迫切的诉求；

同时，加沙的5个过境点将开放，援助物资会大量涌入，此前因封锁导致的物资匮乏情况，将得到缓解。

这些都是达成停火协议最直接的成果，也是各方暂时接受协议的原因。

但长期问题并未解决。首先是内部反对声音，以色列的极右翼政党明确表示 “反对撤军”，认为这会 “让哈马斯获得喘息空间”，而以色列内阁需要批准协议，这些反对力量可能会要求修改条款；

战后的加沙地带需要恢复重建

哈马斯内部的激进派系也质疑 “协议让步过多”，未来是否会遵守承诺仍存疑。

毕竟去年1月份，哈以也曾达成过一次停火，但没有维持多久就宣告破裂了，这次类似的风险依然存在。

更关键的是，协议回避了巴以问题的核心 —— 耶路撒冷归属、以色列定居点拆除、巴勒斯坦建国边界等问题，特朗普的 “20 点计划” 对此只字未提。

哈马斯已明确表示 “后续谈判将推动这些议题”，而内塔尼亚胡则表态 “不会在领土问题上妥协”，这意味着未来双方仍可能因这些分歧再次对立。

此外，特朗普推动协议的背后，也有国内选情的考量，他计划10月赴中东造势，若未来在中期选举中失利，这份依赖他个人影响力的协议，延续性也将面临考验。

特朗普想靠斡旋中东稳住选情

总的来看，特朗普促成的停火，是结束冲突的第一步，但要实现真正的和平，还需要更多超越个人利益、着眼长远的努力。

毕竟，加沙的废墟需要重建，民众的创伤需要愈合，而这些都离不开一份能平衡双方核心诉求的长久解决方案。