（本文第一张配图由AI生成，请注意甄别）

我买了个充电宝，商家宣传得天花乱坠，结果拿到手根本达不到人家说的效果，商家倒是痛快，说退货退款，我想着这事儿总算有个着落了，结果去寄快递的时候，快递员直接以“危险品”为由给我拒了！说什么“人家能发给你，我不能往回发”，我当时就懵了，凭什么啊？同样是个充电宝，商家发过来就行，我退回去就不行？

既然不行，那我把它扔了吧，充电宝应该是有害垃圾！当年垃圾分类在全网热议的时候，我也是打心底里支持的，知道垃圾分类对环境好，所以每次扔垃圾，我都特别认真，按照要求把厨余垃圾、可回收物、有害垃圾分得明明白白，有时候家里垃圾多，我还得专门找不同的袋子装，费半天劲才分好。

甚至还为了普及垃圾分类，响应国家号召，主动做了一首歌（歪歌社团第1268部作品《垃圾分类歌》）

结果呢？我辛辛苦苦分完，骑上电动车，直奔路边的垃圾桶而来，就当我按照桶上的标识扔完垃圾后，之间旁边的垃圾车一到，“哐哐哐”几下，把好几个桶里的垃圾全倒进同一个车厢里，然后一脚油门扬长而去，我站在那儿看着，心里凉半截，我这忙活半天图啥啊？我分垃圾的意义在哪里？

这真是把我折腾的，像对脚下的电动车一样，没脾气了。

一开始说，没有脚镫子的电动车不符合标准；明天又说车超过55公斤就不行了；接着又说最高时速不能超过25公里，现在又成上路时速不能超过15公里了。

然这些车不符合规定，你们为啥不从源头管起？你们不管生产的，专查我们骑车的，合着责任全在我们消费者身上？我花真金白银买的车，现在不让骑，只能锁在家里当祖宗供着，那你倒是把买车的钱退给我啊！毕竟是你不让我骑的。

就算买到了合规的车，过路口的规定也是一会一个样，之前说直行直接骑着走就行，左转弯不能跟汽车一样直接转弯，得走L型（过一个路口，需要俩绿灯）。现在又改了，到路口得下来推了？你是生怕我走得太快，还是觉得开车的人时间太长，让他们都停下来，看我表演“推车？”

看着眼前的一幕，其实汽车司机心里也不好受，他也被政策折腾的不轻，以前把国道的过路费，算进了油价里，加油涨钱了，国道免费了，很合理啊。现在新能源车多了，他们因为不用加油，重启国道收费站，我觉得也没毛病。但油车也得交过路费是几个意思？不是已经算在油价里了吗？咋还得交两回？

这种“一刀切”的做法，固然高效，但对于很多人来说，就是节外生枝。制定政策的本意是可以理解的，只不过波及到了无辜的人。我们明明是成年人，手机里那个青少年模式，天天弹天天弹！我知道你们是为了保护青少年，这初衷是好的，我也支持，可问题是，我是不是青少年啊，天天被这个弹窗骚扰，关键是它连个一键永久关闭的按钮都没有！

我每次都得点“我知道了”，第二天它又弹出来，日复一日，烦都烦死了！你们就不能考虑考虑不同用户的需求吗？非得搞这种一刀切的东西，把对一部分人的保护，变成对所有用户的困扰，这合适吗？

既然提到了“青少年模式”，咱就继续谈谈手机吧，先说说IP显示，我知道初衷是好的，是为了减少网络暴力，净化网络语言环境。毕竟很多人在网上敢骂人、造谣生事，就是因为觉得大家不知道他是谁，真的面对面可能就不敢了。

结果呢？而且通过那个V开头的词，俗称魔法科技，就能轻松地把IP改成任意地方，不仅没管住网络暴力，反而为正常交流增加了风险。

本身是在讨论事情，结果有些人一看对方IP是某个省，不管人家说啥，上来就开始地域攻击，骂这个省的人怎么样，那个省的人不行。这不是适得其反吗？你们当初制定政策的时候就没考虑到这点吗？

说手机就绕不开手机卡，以前在路边上到处都是卖卡的，花10块钱买张新卡赠送50块钱话费，20块送100块，30块送150块等等。

但是你们说，这种卡没有实名认证，不安全，容易被骗子利用，要求卡必须实名制。

现在实名制十年了，不止骗子依旧猖獗，营销电话也能精准无误地找到我们。到头来你跟我们怎么说的？让我们增强防范意识，让我们别信这个，别信那个，把监管不力的锅，甩给我们背？

再者说了，现在手机卡不是实名了吗？找他们应该简单啊。哦，骗子总能通过各种手段弄到手机卡，有的给别人一点好处费，让他们用自己的信息代办，也有的直接冒用别人的身份证办卡。

你们顺藤摸瓜，查到的都是一些为了赚蝇头小利把自己的卡卖给骗子的人，完全抓不到真正的骗子。

可现在有些管理者就是不明白这个道理，只重“出台政策”，不重“落实效果”。我有时候真怀疑，他们是不是想在任期内，必须得折腾出点事情来，这样才显得自己不是碌碌无为的，但最终能做成什么样子，就另当别论了。

这就好比有个市长，他想让孩子们茁壮成长、身体健康，本来是件好事。

于是他跟大家说：“我建议孩子们每天早上喝一瓶牛奶再上学，补充营养。”

有一部分家长觉得有道理，就照着做了。

可他后来觉得不行，喝牛奶的人还是太少，毕竟还有的家长没有响应他的号召，这样还是有相当多的孩子，没补上营养。当然，咱先假设他亲戚不卖牛奶，否则就成别的话题了。

他开始强令规定：“以后所有孩子必须喝牛奶！”还专门给各个学校下了通知，要求必须严格落实，毕竟他的初衷是好的，做事有底气。

结果学校的规定一下来，直接就变味了！先是要求“不喝牛奶不准上学”，然后又加码，必须每天打卡，拍喝牛奶的照片发给老师，证明你今天喝了。

没办法啊，规定下来了，学校还层层加码，家长们只能硬着头皮去买。以前孩子2块钱就能吃顿简单的早饭，比如一根油条、一碗豆浆，现在好了，光牛奶就得5块钱，一顿早饭直接涨到7块钱。那些商家一看，这牛奶成了孩子上学的硬性成本，不管卖多贵，家长都得买，于是就开始肆无忌惮地涨价，后来直接涨到10块钱一瓶！家长们虽然心疼钱，但为了孩子能正常上学，也只能咬牙买，一顿早饭硬生生变成了12块钱，这无疑给普通家庭增加了不小的负担。

再到后来，有些黑心商家觉得10块钱一瓶的牛奶利润还不够，又涨到了15块钱，而一些更加缺德的奸商，就动了歪心思，用各种色素、添加剂勾兑假牛奶，包装得跟纯牛奶一模一样，然后卖3块钱一瓶。这要是在平时，家长可能会嘀咕，这牛奶是真的吗？

可如今牛奶已经成了他的经济负担，现在面对的并不是选择题，并不是“可选和必选”，而是“压力和解压”。

最终这些孩子喝这些东西喝出个好歹，你肯定会说：“我可是好意啊！我没让他们喝假牛奶，我哪想到后面会这样，这都是那些坏人的问题，跟我没关系！”

你说得倒轻巧，可这一切不都是你这个“好人”搞出来的吗？你最开始好好宣传喝牛奶的好处不就行了？宣传不到位，就是你的问题。

你看人家移动支付，国家从来没说过哪个法律法规要求必须用微信、支付宝买东西，反而还特意强调拒收现金是违法的。可现在移动支付多普及啊，不管是大城市还是小县城，不管是超市还是路边摊，都能扫码支付，没几个人天天带现金了。这不是靠强硬手段逼出来的，是大家觉得方便、快捷，自然而然就接受了。

还有就是，现在不管你是去车站买票，还是去路边买个包子，现在插队的现象少多了吧？这也不是靠强制规定管出来的，是宣传到位后，大家的素质提高了，觉得排队是理所当然的事，根本不需要有人天天在旁边盯着说“别插队”。

所以说，好的政策不需要强制，更不需要层层加码，只要宣传到位了，大家自然会配合。

作为管理者们，难道就真的没有一点私心吗？可能也不尽然，也许有的人知道，有些事情需要循序渐进，但是他更知道“前人栽树，后人乘凉”这句话，自己做了栽树的人，就等于为别人做了嫁衣。因为栽树需要付出很多努力，而且短期内看不到效果。他们更愿意做那种“前人砍树，后人遭殃”的事，只要自己任期内有成绩就行了，后面出再大的乱子也是接班者要考虑的事情，和他无关。