要是真打起来，中国能撑多久？有人言之凿凿，美国一出手，中国顶多撑三个月就会垮掉；可也有人坚信，美军航母虽多，但若真打到家门口，鹿死谁手还未可知。

美国兰德公司，这个在军事战略领域颇具权威的机构，早已多次发布报告，对中美冲突的各种场景进行了反复推演。

他们得出的结论是，速战速决根本不在考虑范围之内 。并非不想速战速决，而是客观现实决定了这是不可能实现的。

最有可能出现的场景，是长期的、低烈度的对峙，打打停停，双方就这么耗着，最终谁先扛不住，谁就输了。

如今的中国，处于一个半封闭的地理格局之中。

西边是高耸入云的青藏高原和帕米尔高原，北边是广袤无垠的戈壁和沙漠，西南是地势险峻的横断山脉。

这些天然屏障，使得陆上大规模的入侵几乎成为不可能。

美军的航母要是想靠近中国近海，就必须穿过那些狭窄的水道。

而中国火箭军的东风系列导弹，射程能够覆盖整个西太平洋，突防能力强，精度还高。

真要是打起来，美军舰队恐怕未必敢轻易地闯进来。

这可不是在吹牛，而是基于现实军事部署的合理判断。

福建舰下水之后，中国拥有了配备电磁弹射系统的航母。

虽然它还是常规动力，但配合上岸基导弹、潜艇以及预警体系，已经能够在近海形成强大的区域拒止能力。

再看看美国，11 艘核动力航母确实是威风凛凛，可是从夏威夷或关岛出发，到中国近海需要横跨几千公里的补给线。

一旦这条补给线被干扰或者切断，前线的部队马上就会陷入被动的局面。

有人可能会说，美军的技术先进，F-22、F-35 隐身战机一出来，中国的防空系统不就形同虚设了吗？

这话听起来似乎有一定的道理，但现实情况可没那么简单。

中国这些年部署的防空导弹系统，从红旗 -9 到红旗 -19，覆盖了高中低空，再配合上预警雷达和电子战系统，已经编织成了一张密集的防空网。

隐身战机也不是真的就完全看不见，只是它的雷达反射面积比较小而已。

但在多频段雷达、红外探测以及被动侦测手段的面前，依然存在着暴露的风险。

更何况，现代空战可不是单机之间的对决，而是整个体系之间的对抗。

美军就算能够突入中国的防空范围，也得面对层层的拦截，其损失肯定不会小。

兰德报告中就明确提到，哪怕是在最有利的短期高强度冲突场景下，美军也无法确保制空权，更别提速胜了。

那么，如果战争拖成了持久战，又会是什么样的情况呢？

到了那个时候，比拼的就不再是谁的武器更酷炫，而是谁的家底更厚实、供应链更稳定、老百姓更能够承受战争带来的压力。

在这方面，中国有着不小的优势。

中国的工业产能目前是全球第一，从小小的螺丝钉到高端的芯片，从化肥到钢铁，大部分的基础物资都能够实现自给自足。

虽然在高端光刻机方面还面临着卡脖子的问题，但在中低端制造以及部分高端领域，已经能够找到替代的方法，实现 “绕道走” 了。

再看看美国，制造业空心化非常严重，就连口罩、药品、电池这些日常用品都需要大量进口。

真要是打起长期战来，国内物价一旦上涨，老百姓恐怕首先就受不了了。

粮食方面呢？中国的主粮自给率超过了 95%，水稻、小麦基本都不需要进口，战略储备粮足够全国人民吃一年以上。

这可是国家粮食和物资储备局公开的数据。

美国虽然农业很发达，但很多加工食品、饲料，甚至部分蔬菜水果都依赖全球供应链。

一旦海运受阻，超市的货架很快就会变得空空如也。

有网友曾经开玩笑说：“美国人要是断了墨西哥的牛油果和智利的车厘子，怕是要上街抗议了。”

这话虽然有些夸张，但也确实说明了一个问题 —— 现代战争不仅仅是前线的拼杀，更是后方民生的一场较量。

中国的陆军有 200 多万人，火炮数量是全球第一，俄罗斯媒体都承认中国在陆军常规火力方面有着明显的优势。

更重要的是，中国有着庞大的民兵和预备役体系，战时的动员速度非常快。

而美国实行的是志愿兵役制，军队规模有限，长期的海外作战很容易引发国内的反战情绪。

特朗普在 2024 年重新上台之后，虽然对华态度强硬，但也多次强调 “美国优先”，不太可能会支持一场旷日持久、伤亡惨重的远征战争。

兰德公司在 2025 年更新的报告里，甚至还设想了九种持久战的场景，包括网络战、金融战、舆论战、供应链战等等。

美国虽然擅长利用社交媒体进行舆论操控，影响其他国家的舆论，但在中国，这套打法的效果非常有限。

在外交方面，中国推行 “一带一路” 倡议已经有十几年了，和上百个国家都有合作项目，尤其在亚非拉地区积累了大量的 “朋友圈”。

真要是打起来，中国未必会像冷战时期那样被全面孤立。

有人担心说：中国的军费才 3000 亿美元左右，而美国有 8000 亿，差距这么大，怎么打呢？

但军费可不能仅仅只看数字的大小，关键是要看怎么花。

中国不追求全球部署，也没有那么多的海外基地，钱都花在了刀刃上，导弹、潜艇、岸防系统、电子战装备，这些都是为近海防御量身定制的。

一枚东风 -21D 反舰弹道导弹的成本可能还不到一艘驱逐舰的零头，但它的威慑力却能够让航母绕道而行。

中国这些年一直强调 “底线思维”，就是要做好最坏的打算，但绝对不会主动去挑衅别人。

储备粮油、发展科技、稳定就业、保障民生，这些看似和打仗没有直接关系的事情，恰恰是持久战的根基所在。

有意思的是，现在中美双方其实都在尽量避免正面冲突。

美国虽然嘴上说得很强硬，但军方高层私下里都承认，和中国打全面战争是一个 “灾难性的选择”…