“我们要让欧洲再次伟大,但前提是,欧洲得按美国的规则来。”

美国“防务一号”网站近日曝光的特朗普政府国家安全战略“完整版”文件,彻底撕下了美欧同盟的温情面纱。
这份文件在公开版“结束北约扩张”的表述背后,藏着更为凶险的图谋。明确将奥地利、匈牙利、意大利和波兰列为“重点拉拢对象”,计划通过强化合作将它们从欧盟中“拉出来”,同时扶持欧洲右翼势力,打造一批“亲美且主权独立”的欧洲伙伴。
从呼吁“北约收缩”到谋划“拆分欧盟”,特朗普对欧洲的战略已从“施压索利”升级为“精准拆台”。此前美欧之间的种种摩擦,如今看来都只是这场“离间大戏”的铺垫。当特朗普政府绕开欧洲与俄罗斯敲定俄乌和平计划,当新版安全战略炮轰欧洲“经济衰退且面临文明消亡”,当他为马斯克站台硬刚欧盟罚款,外界还以为这只是“美国优先”的常规操作。

直到这份“完整版”文件曝光,世人才恍然大悟:特朗普不是要逼欧洲让步,而是要彻底打散这个曾经的“核心盟友”,让欧洲永远沦为美国全球战略的“棋子”而非“伙伴”。
特朗普对欧洲的“敌意”早有迹可循。在俄乌冲突的关键节点,他绕开法德等欧盟核心国,直接与俄罗斯敲定28点和平计划,把关乎欧洲安全的决策权牢牢攥在自己手里,让默茨和马克龙沦为“旁观者”;12月发布的公开版国家安全战略中,更是用“文明消亡”这样的极端词汇攻击欧洲,将移民政策和言论监管问题上升到“文明存续”的高度,为干预欧洲内部事务制造借口。
当欧盟以数据隐私为由对马斯克X平台开出1.2亿欧元罚单时,特朗普立刻发声力挺,用“保护美国企业”的名义直接挑战欧盟的监管主权。

最离谱的是这两天吵得火热的所谓“核心五国”联盟,特朗普政府直接抛开了英法等传统的欧洲盟友,要跑去和中俄印日单开一桌。
这些操作看似孤立,实则都在为“拆分欧盟”铺路。特朗普清楚,欧盟作为一个整体,虽经济增长乏力,但仍是全球最大的经济体,在贸易、科技等领域对美国仍有制衡能力。而一旦欧盟内部出现分裂,各国陷入“各自为战”的状态,美国就能以“救世主”的姿态各个击破,轻松掌控欧洲的地缘政治格局。
此次锁定奥匈意波四国,正是他精准拿捏欧洲内部矛盾后的“致命一击”。这四个国家虽立场各异,却都存在“反欧盟核心”或“亲美”的特质,是撬动欧盟根基的最佳支点。

特朗普选择这四个国家作为“突破口”,绝非随机挑选,而是精准匹配美国战略需求的结果。每个国家都有其不可替代的“利用价值”,共同构成了特朗普拆分欧盟的“组合拳”。
首当其冲的是奥地利和匈牙利,这两个中东欧国家的“疑欧派”执政基础,让它们成为拆分欧盟的“天然盟友”。匈牙利总理欧尔班自2010年掌权以来,就一直以“欧盟改革者”的姿态出现,公开拒斥西方自由主义价值观,指责欧盟的一体化政策“剥夺了成员国主权”。
他主导的“匈牙利模式”强调国家利益至上,主张削弱欧盟机构权力,将欧盟的职能限定在经济合作层面,这与特朗普政府“弱化欧盟政治属性”的目标不谋而合。

欧尔班推行的“向东开放”战略,让匈牙利在能源和经贸领域与俄罗斯保持密切联系,这种“不唯欧盟马首是瞻”的姿态,正是特朗普希望在欧洲推广的“主权国家模板”。
奥地利的情况与匈牙利高度相似,现任政府由人民党和自由党组成,其中自由党是典型的疑欧势力,多次呼吁“重新定义奥地利与欧盟的关系”。在移民政策上,奥地利与匈牙利一道,坚决反对欧盟的“难民配额制”,主张关闭边境严控移民,这与特朗普政府对欧洲“移民政策导致文明消亡”的判断完全契合。
更重要的是,奥地利作为欧盟创始成员国之一,其疑欧立场具有“示范效应”,若能将其从欧盟核心阵营中剥离,将极大动摇其他成员国对欧盟的信任。

意大利的入选,则凸显了特朗普对“俄乌议题”的精准把控。作为欧盟第三大经济体,意大利在对乌政策上始终与德法存在分歧。尽管总理梅洛尼曾提议将北约集体防御条款适用于乌克兰,但在核心的“出兵援助”问题上,意大利的态度极为谨慎,明确反对向乌克兰派遣维和部队,认为这会“将欧盟拖入与俄罗斯的直接冲突”。
这种务实甚至偏向“绥靖”的立场,与特朗普政府推动俄乌停火、集中精力转向印太的战略完全一致。此外,意大利国内极右翼势力崛起,副总理萨尔维尼领导的联盟党是“欧洲爱国者”党团核心成员,该党团以“反欧盟、反移民”为口号,公开支持特朗普的欧洲政策,这让意大利成为美国在南欧扶持亲美势力的最佳抓手。
而波兰的“铁杆亲美”属性,使其成为特朗普拆分欧盟的“战略支点”。自冷战结束以来,波兰就将“亲美抗俄”作为外交核心,是北约东扩的积极推动者,也是美国在中东欧的“最可靠盟友”。在欧盟内部,波兰长期与德法主导的“核心圈”存在矛盾,多次因司法改革、移民政策等问题与欧盟机构对簿公堂,甚至威胁退出欧盟司法一体化机制。

这种“亲美疏欧”的双重属性,让波兰成为特朗普眼中“可以信赖的伙伴”。既能借助波兰的亲美立场在中东欧建立“亲美堡垒”,又能利用其与欧盟的矛盾,不断制造欧盟内部的分裂。
总体来看,特朗普的“离间计”之所以可能奏效,根源还在于欧盟内部早已存在的裂痕。受俄乌冲突、经济衰退、移民危机等多重因素影响,欧洲极右翼势力近年来迅速崛起,欧盟27个成员国中已有7个由极右翼政党或其参与的联盟执政。
这些政党普遍主张“国家主权优先”,反对欧盟过度干预内政,与特朗普政府“支持欧洲主权国家”的论调高度契合。特朗普正是看到了这一政治浪潮,才试图通过扶持右翼势力、拉拢疑欧国家,将欧洲的“反建制浪潮”转化为“反欧盟浪潮”。

更致命的是,欧洲对美国的安全依赖,让其在面对特朗普的“拆分图谋”时缺乏反击底气。长期以来,欧洲防务开支不足,军事安全高度依赖美国和北约。当特朗普政府威胁“若欧洲不配合,将削减驻欧美军”时,很多欧洲国家只能选择妥协。
对特朗普而言,拆分欧盟不仅能消除一个潜在的经济竞争对手,更能为其“印太战略”扫清障碍。将欧洲拆分为一个个“亲美小国”,既能确保美国在欧洲的主导地位,又能减少欧洲对美国全球战略的“拖累”,让美国可以集中精力应对印太地区的挑战。
文件中“呼吁欧洲北约成员国摆脱对美国的军事支持”的表述,看似矛盾实则精明——让欧洲国家“自掏腰包搞防务”,美国既能节省军费,又能通过出售武器赚得盆满钵满,同时还能让欧洲国家因军费压力进一步陷入经济困境,更难形成对美国的制衡。

如此看来,不得不说特朗普这人还是有点儿东西的,不愧是商人出身,小算盘那叫打得一个响。只是他的历史可能不怎么好,不然怎么会挑上意大利做队友?